孟国栋律师

有同类行政前科且多次作案，容留、介绍他人卖淫就只能判实刑？非也！本案中，当事人面临被处实刑风险，经律师辩护，法院全面采纳意见，认定多项从宽情节，判决缓刑。律师如何做到的？为同类案件辩护提供了参考。

跨境电信诈骗，涉案金额特别巨大，量刑严苛！当事人能否争取从轻处罚？律师通过梳理分工认定从犯，整合从宽情节叠加优惠，弱化主观恶性，精准量刑辩护，最终让当事人刑期大幅降低，此类案件辩护思路值得借鉴！

帮信罪共同犯罪中，有行政违法记录会加重刑事量刑吗？如何结合自首等情节争取最大从轻？一起涉及多人、累计涉案快递数十万单的帮信案给出答案。律师通过锁定自首情节、活用认罪认罚制度等，助力当事人依法从轻量刑，为同类纠纷提供参考。

本案系多人涉帮助信息网络犯罪活动案，当事人明知他人违法犯罪，仍出借银行卡用于资金结算并取现获利，涉案流水巨大。核心争议在于基准量刑把控、从宽情节认定及是否适用缓刑。法院采纳多项从轻情节，按量刑建议判当事人有期徒刑一年并处罚金。此案例对帮信罪量刑认定有示范意义。

该案中，有人搭建虚假投资网站为电信网络诈骗提供技术支持，公诉机关以诈骗罪起诉。核心争议在于该行为应定性为诈骗罪共犯还是帮信罪，嫌疑人在共同犯罪中的主从犯认定及能否减轻处罚，如何平衡累犯从重与多从宽情节，退缴退赔能否降低刑期。最终法院认定嫌疑人系从犯并结合多种情节，大幅减轻量刑。此案件对涉诈网络犯罪定性及量刑有参考意义。

某境外约炮类电信网络诈骗团伙案件中，多名人员分工协作实施诈骗，涉案金额巨大，还有被害人自杀，情节恶劣。我方当事人作为核心视频验证人员涉案，被以诈骗罪公诉。案件核心争议在于当事人地位作用、加重情节影响、能否缓刑及如何大幅下调量刑。最终法院采纳辩护意见，认定从犯，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月并处罚金。

多名涉案人员偷渡至缅甸境外组建电信诈骗团伙，以抢购优惠券名义诈骗国内民众，我方当事人参与其中且单笔诈骗金额特别巨大。公诉机关以诈骗罪起诉，案件涉案范围广、影响大。核心争议为当事人在共同犯罪中的地位、能否从轻处罚及合理刑期判定。最终法院认定当事人为从犯，结合从宽情节，判处有期徒刑四年并处罚金，刑期大幅降低。

本案当事人曾因卖淫受行政处罚，后又多次容留在不同场所实施容留、介绍他人卖淫行为并获利。检察机关以容留、介绍卖淫罪提起公诉。案件核心争议在于量刑标准确定、从轻处罚情节认定及缓刑适用。经辩护，法院采纳意见，认定多项从宽情节，判当事人有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月并处罚金，为类似案件处理提供参考。

多名行为人明知他人实施电信诈骗，仍长期为其打包、寄送含诈骗卡片快递，涉案数十万单致一人被骗十余万。检察机关以帮信罪起诉全部被告人。案件核心争议在于如何结合自首等情节争取从轻、界定行政违法记录对量刑的影响及精准适配量刑。法院最终采纳辩护意见，对当事人从轻量刑。此案明确了同类案件量刑要点。

诈骗、前科、巨额涉案金额……面对重重不利情节，当事人如何争取减轻处罚？在这起涉诈网站开发的刑事案件中，案件充满变数与挑战。控辩双方争议焦点诸多，那么，最终是怎样的辩护策略实现了刑期的大幅降低？且看案件背后的法律博弈。