首页 > 刑法罪名库 > 危害公共安全罪 > 破坏广播电视设施、公用电信设施罪
  • 什么是破坏广播电视设施、公用电信设施罪

    破坏广播电视设施、公用电信设施罪,是指故意破坏正在使用中的广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全的行为。

    查看详细>>
  • 破坏广播电视设施、公用电信设施罪构成要件

    (一)主体要件

    本罪主体是一般主体。既可以是普通公民,也可以是从事广播、电视通讯业务的人员。凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。

    (二)主观要件

    本罪在主观方面表现为故意,包括直接故意和间接故意。故意的内容表现为,行为人明知其破坏广播电视、电信设施的行为会危害通讯的公共安全,并且希望或者放任这种危害结果的发生。

    (三)客体要件

    本罪所侵犯的客体是通讯方面的公共安全。犯罪对象是正在使用中的广播、电视、公用电信等通讯设施,包括广播电台的发受电波的设施如铁塔发射台、发射机房、电源室等;电视台的发射与接受电视图象的设备以及有线广播电视传播覆盖设施;邮电部门的收发电报的机器设施;公用电话的交换设施、通讯线路如架空线路、埋设线路、无线线路等;卫星通讯的发射与接受电讯号的设施;微波、监测、传真通讯设施;国家重要部门如铁路、军队、航空中的电话交换台、无线电通信网络;在航空、航海交通工具以及交通设施中的无线电通信、导航设施;等等。如行为人破坏的是广播、电视、电信部门的非直接用于通讯的设施如行政办公设施、日常生活设施或者虽属广播、电视、电信设施,仅属于一般性的服务设施,如宾馆、单位内部的闭路电视网络,城市中的公用电话亭以及一般的民用家庭电话等等,都不属于本罪对象。对之进行破坏的,不能构成本罪,构成犯罪的,应以他罪如故意毁坏财物罪等论处。此外,必须是正在使用中的通讯设施才能成为本罪对象。倘若不是正在使用,如正在制造或虽已制造完毕但未安装交付使用的,对之进行破坏,亦不构成本罪。这是因为,只有对正在使用中的通讯设施进行破坏,才能给公共安全带来危害,而危害公共安全,则是构成本罪的一个重要条件。

    (四)客观要件

    本罪在客观方面表现为破坏广播电视设施、公用电信设施,足以危害公共安全的行为。破坏方法多种多样,如拆卸或毁坏广播电视设施、公用电信设施重要机件,砸毁机器设备,偷割电线,截断电缆,挖走电线杆,故意违反操作规程,使机器设备损坏,使广播、电视、电信通讯无法进行等。如果用放火、爆炸等危险方法破坏广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全,则同时触犯本罪和放火罪(或爆炸罪)个罪名,属于想象竞合犯。根据对想象竞合犯“从一重处断”的处理原则,应以放火罪或爆炸罪论处。

    构成本罪,只须在客观上实施破坏广播电视设施、公用电信设施的行为,并足以危害公共安全,无论是否造成严重后果,均可成立。这里危害公共安全,一般是指通讯设备因遭受破坏失原有功能,以致造成公共广播、电视、通讯不能正常进行,使不特定多数的单位和个人无法正常收听、收看广播、电视,或者进行其他通讯联络活动,并且由此可能引起其他严重后果。如果行为人破坏通讯设备并不影响正常通讯的部件,或者仅将一户的电话机盗走,并不危害通讯方面的公共安全,不能以本罪认定。视情节可作故意毁坏财物罪或盗窃罪处理。

    查看详细>>
  • 破坏广播电视设施、公用电信设施罪认定

    1、本罪与盗窃罪的区别

    如果窃取的是库存的或者正在生产、维修中的通讯器材,只能侵害财产所有权,并不危害通讯方面的公共安全,因此应以盗窃罪论处。如果窃取的是正在使用中的通讯设备,如偷割正在使用中的电话线、电缆线,偷砍电线杆等,势必会使不特定多数单位或个人的广播、电视通讯受阻。这种行为不仅侵害财产所有权,而且危害通讯方面的这样就触犯了破坏广播电视、公用电信设施罪和盗窃的罪名。对此类案件应当如何定性,最高人民法院在《关于审理盗窃案件具体应用法律问题的解释》中明确指出:“盗窃广播、电视设施、公用电信设施价值数额不大,但是构成危害公共安全犯罪的,依照刑法第124条的规定定罪处刑。”

    2、本罪与放火罪、爆炸罪的界限

    本罪的破坏方法除拆毁通讯设施等一般方法外,还包括放火、爆炸等危害公共安全的危险方法。以放火、爆炸等危害公共安全的危险方法破坏广播、电视、公用电信等设施的,属于手段牵连。根据牵连犯的处罚原则,应当择一重罪处罚。即应按放火罪、爆炸罪处罚。当然,放火、爆炸的方法本身没有达到犯罪的程度,破坏广播电视设施、公用电信设施罪能够成立的,只以本罪一罪处罚。

    3、本罪与破坏交通工具、交通设施罪的区别

    现代化的交通工具如航海、航空交通工具以及交通设施中,往往会使用一些无线电通信、导航设施。铁路部门为保障铁路交通运输安全,具有自己的专用通讯设施。对交通工具、交通设施中的通讯设施进行破坏,不仅会危及通讯方面的公共安全,更主要的是还会危及交通运输方面的安全。如因破坏交通工具或交通设施中的通讯设施,足以发生火车、船只、航空器等倾覆或毁坏的,又触犯破坏交通工具罪、破坏交通设施罪。对之,应当择重罪即破坏交通工具罪或破坏交通设施罪处罚。倘若破坏交通工具、交通设施中的通讯设施,不足以危及交通运输安全,但足以危害通讯公共安全的,则就应认定为本罪。

    查看详细>>
  • 破坏广播电视设施、公用电信设施罪量刑标准

    破坏广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。

    查看详细>>
  • 破坏广播电视设施、公用电信设施罪立案标准

    构成本罪,只须在客观上实施破坏广播电视设施、公用电信设施的行为,并足以危害公共安全,无论是否造成严重后果,可立案追究。

    查看详细>>
  • 破坏广播电视设施、公用电信设施罪法条及司法解释

    最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

    法释〔2011〕13号

    (2011年5月23日最高人民法院审判委员会第1523次会议通过,自2011年6月13日起施行)

    为依法惩治破坏广播电视设施等犯罪活动,维护广播电视设施运行安全,根据刑法有关规定,现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:

    第一条   采取拆卸、毁坏设备,剪割缆线,删除、修改、增加广播电视设备系统中存储、处理、传输的数据和应用程序,非法占用频率等手段,破坏正在使用的广播电视设施,具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十四条第一款的规定,以破坏广播电视设施罪处三年以上七年以下有期徒刑:

    (一)造成救灾、抢险、防汛和灾害预警等重大公共信息无法发布的;

    (二)造成县级、地市(设区的市)级广播电视台中直接关系节目播出的设施无法使用,信号无法播出的;

    (三)造成省级以上广播电视传输网内的设施无法使用,地市(设区的市)级广播电视传输网内的设施无法使用三小时以上,县级广播电视传输网内的设施无法使用十二小时以上,信号无法传输的;

    (四)其他危害公共安全的情形。

    第二条   实施本解释第一条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百二十四条第一款规定的“造成严重后果”,以破坏广播电视设施罪处七年以上有期徒刑:

    (一)造成救灾、抢险、防汛和灾害预警等重大公共信息无法发布,因此贻误排除险情或者疏导群众,致使一人以上死亡、三人以上重伤或者财产损失五十万元以上,或者引起严重社会恐慌、社会秩序混乱的;

    (二)造成省级以上广播电视台中直接关系节目播出的设施无法使用,信号无法播出的;

    (三)造成省级以上广播电视传输网内的设施无法使用三小时以上,地市(设区的市)级广播电视传输网内的设施无法使用十二小时以上,县级广播电视传输网内的设施无法使用四十八小时以上,信号无法传输的;

    (四)造成其他严重后果的。

    第三条   过失损坏正在使用的广播电视设施,造成本解释第二条规定的严重后果的,依照刑法第一百二十四条第二款的规定,以过失损坏广播电视设施罪处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

    过失损坏广播电视设施构成犯罪,但能主动向有关部门报告,积极赔偿损失或者修复被损坏设施的,可以酌情从宽处罚。

    第四条   建设、施工单位的管理人员、施工人员,在建设、施工过程中,违反广播电视设施保护规定,故意或者过失损毁正在使用的广播电视设施,构成犯罪的,以破坏广播电视设施罪或者过失损坏广播电视设施罪定罪处罚。其定罪量刑标准适用本解释第一至三条的规定。

    第五条   盗窃正在使用的广播电视设施,尚未构成盗窃罪,但具有本解释第一条、第二条规定情形的,以破坏广播电视设施罪定罪处罚;同时构成盗窃罪和破坏广播电视设施罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

    第六条   破坏正在使用的广播电视设施未危及公共安全,或者故意毁坏尚未投入使用的广播电视设施,造成财物损失数额较大或者有其他严重情节的,以故意毁坏财物罪定罪处罚。

    第七条   实施破坏广播电视设施犯罪,并利用广播电视设施实施煽动分裂国家、煽动颠覆国家政权、煽动民族仇恨、民族歧视或者宣扬邪教等行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

    第八条   本解释所称广播电视台中直接关系节目播出的设施、广播电视传输网内的设施,参照国家广播电视行政主管部门和其他相关部门的有关规定确定。

    查看详细>>

我要提问 提交

2026-06-04 08:47:08

合同仅对对方违约责任作约定是否有效

最近回复:

结论: 合同仅对对方违约责任作约定一般有效,若存在显失公平等可撤销情形,受损害方在规定时间内可行使撤销权。 法律解析: 合同是双方意思自治的体现,只要内容不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,经双方协商一致订立即为有效。仅约定对方违约责任虽可能显失公平,但不必然导致合同无效。若一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等订立显失公平的合同,受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。在合同未被撤销前,其是有效的。受损害方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果您在合同签订和履行过程中遇到类似问题,不确定自身权益和应对方法,欢迎向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。

2026-06-04 08:11:20

单方定金违约应赔偿的金额为多少

最近回复:

1.给付定金方违约,不能要回定金;收受定金方违约,要双倍返还定金。 2.定金数额可由双方约定,但不能超过主合同标的额的20%,超出部分不算定金。 3.实际交付定金和约定数额不同,算变更定金数额。比如签合同约定给5万定金,主合同标的20万,给付方违约的话,收受方可以没收;收受方违约,要返还10万。若实际只给3万,就按3万算,收受方违约返还6万。

2026-06-04 08:00:36

违约金过高或低,能不能找法院调整

最近回复:

(一)当认为违约金过高时,可向法院主张适当减少,法院会以实际损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十,通常会被认定为“过分高于造成的损失”。 (二)若觉得违约金过低,可请求增加,不过增加后的违约金数额不能超过实际损失额。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2026-06-04 07:08:39

若调解书存在违约情况应该怎么处理

最近回复:

法律分析: (1)法院出具的调解书具有强制执行力。当违约方不履行义务时,权利人无需再次起诉,可直接向法院申请强制执行。法院会运用多种执行手段,如查询、冻结、划拨违约方的财产,以促使其履行调解书规定的义务。 (2)非法院机构调解达成的调解书,情况有所不同。若经过司法确认,同样可申请强制执行;若未进行司法确认,当事人需就原纠纷向法院起诉。待取得生效判决后,若对方仍不履行,再申请强制执行。 提醒: 权利人要积极维护自身权益,同时需注意申请执行的时效,避免因时效问题影响自身权益。若案情复杂,建议咨询专业人士进一步分析。

2026-06-04 05:21:34

什么方法可用于计算违约金诉讼时效

最近回复:

1.违约金诉讼时效通常按普通规定来,为三年,从权利人知道或该知道权利受损及义务人时起算。 2.同一债务分期履行的,诉讼时效从最后一期履行期满日起算。 3.持续性违约的违约金,从违约行为结束日起算时效。 4.分期支付违约金,各期分别算时效。 5.时效内,权利人提履行请求、义务人同意履行、权利人起诉或仲裁等,时效中断,重新计算。

2026-06-04 04:40:41

二审调解书中违约金过高该如何处理

最近回复:

结论:二审调解书中违约金过高,当事人可请求法院适当减少,法院会综合衡量后调整。 法律解析:依据公平原则和诚实信用原则,当二审调解书中违约金过高时,当事人可向法院请求适当减少。法院在处理时,会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。当事人需提供如实际损失相关单据、合同履行受影响证明等证据,来证明约定违约金过分高于造成的损失。法院经审查,若认定违约金过高,会作出调整,让违约金数额与实际损失相匹配,保障双方合法权益,维护市场交易秩序。如果遇到二审调解书中违约金过高的情况,不知如何处理,可向专业法律人士咨询,获取有效的法律建议。

2026-06-04 04:23:49

倘若不参加旅行,违约赔偿标准是多少

最近回复:

1.旅游合同中不参加旅行算违约,赔偿标准视情况而定。合同有明确约定的,按约定执行;若违约金与实际损失差距过大,当事人可请求调整。 2.合同未约定时,旅行社按实际损失索赔,像已支付且无法退还的机票、酒店预订费等。报名早、距出发时间远,赔偿比例低;临近出发违约,赔偿比例高。 3.行程开始前转让合同,旅行社无正当理由不得拒绝,不算违约。

2026-06-04 04:22:08

违约金高于实际损失该如何处理

最近回复:

(一)当认为违约金高于实际损失时,当事人应及时向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求。 (二)准备好能证明实际损失的相关证据,因为要承担证明违约金过分高于实际损失的举证责任,比如合同履行过程中的费用支出凭证等。 (三)可以从合同履行情况、自身过错程度、预期利益等方面进行陈述,让法院或仲裁机构更全面了解情况。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2026-06-04 04:15:58

民法典中买卖合同含违约金规定是否有效力

最近回复:

(一)买卖双方在订立合同时,应确保违约金条款是双方真实意愿表达,且内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗,这样才能保证违约金条款有效。 (二)合同履行中,若一方违约,另一方可依据约定要求违约方支付违约金。 (三)若觉得约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失,受损方可以请求法院或仲裁机构适当调整,以保障公平。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2026-06-04 03:49:19

法院会把过高违约金调整到什么数额

最近回复:

结论: 法院调整过高违约金以违约造成的损失为基础,兼顾合同履行、过错程度、预期利益等因素,按公平和诚实信用原则衡量,约定违约金超损失百分之三十一般会被认定过高,法院可能调低。 法律解析: 根据相关法律规定,法院在处理过高违约金问题时,重点考量违约造成的损失,同时综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多方面因素,秉持公平和诚实信用原则进行判断。当约定的违约金超过损失的百分之三十,通常会被视为“过分高于造成的损失”,法院会进行适当调整。像在买卖合同中,若违约方逾期付款给守约方带来资金占用损失,若违约金远超该损失的百分之三十,法院可能将其调整至损失的1.3倍左右,但具体数额仍需结合实际案情确定。如果您在违约金方面遇到类似问题,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和解决方案。

关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

Copyright©2004-2022 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)

去咨询