首页 > 刑法罪名库 > 危害公共安全罪 > 失火罪
  • 什么是失火罪

    失火罪,是指由于行为人的过失引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。这是一种以过失酿成火灾的危险方法危害公共安全的犯罪。

    查看详细>>
  • 失火罪构成要件

    1、客体要件

    本罪侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。

    2、客观要件

    本罪在客观方面表现为行为人实施引起火灾,造成严重后果的危害公共安全行为。首先,行为人必须有引起火灾的行为。失火一般发生在日常生活中,如吸烟入睡引起火灾,取暖做饭用火不慎引起火灾。做饭不照看炉火,安装炉灶、烟囱不合防火规则,在森林中乱烧荒,或者架柴做饭、取暖,不注意防火,以致酿成火灾,造成重大损失,就构成失火罪。如果在工作中严重不负责任或擅离职守;或者在生产申违章作业或强令他人违章作业而引起火灾,则分别构成玩忽职守罪或者重大责任事故罪。如果火灾不是由于行为人的失火行为引起的,而是由于自然原因引起的,不构成失火罪。其次,行为人的行为必须造成严重后果,即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。仅有失火行为,末引起危害后果;或者危害后果不严重,不构成失火罪,而属一般失火行为。最后,上述严重后果必须是失火行为所引起,即同失火行为有着直接的因果关系。这一特征是行为人负刑事责任的客观根据。

    3、主体要件

    本罪主体为一般主体,凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。国家工作人员或者具有从事某种业务身份的人员,在执行职务中或从事业务过程中过失引起火灾,不构成失火罪。

    4、主观要件

    失火罪在主观方面表现为过失。既可出于疏忽大意的过失,即行为人应当预见自己的行为可能引起火灾,因为疏忽大意而未预见,致使火灾发生;也可出于过于自信的过失,即行为人已经预见自己的行为可能引起火灾,由于轻信火灾能够避免,结果发生了火灾。这里疏忽大意、轻信能够避免,是指行为人对火灾危害结果的心理态度,而不是对导致火灾的行为的心理态度。实践中有的案件行为人对导致火灾的行为是明知故犯的,如明知在特定区域内禁止吸烟却禁而不止等,但对火灾危害结果既不希望,也不放任其发生。这种案件应定为失火罪。行为人对于火灾的发生,主观上具有犯罪的过失,是其负刑事责任的主观根据。如果查明火灾是由于人不可抗拒或不能预见的原因所引起,如雷击、地震等引起的火灾,则属于意外事故,不涉及犯罪问题。

    查看详细>>
  • 失火罪认定

    1.与放火罪的区别

    失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为,都侵害了社会公共安全。

    两者的区别:

    (1)在客观方面,失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件,只要实施足以危害公共安全的放火行为,放火罪即能成立。

    (2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪,以发生严重后果作为法定要件,不存在犯罪未遂问题。

    (3)主体要件处罚年龄不同,放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。

    (4)主观罪过形式不同:放火罪由故意构成,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。

    司法实践在认定这种案件中,有时会发生过失犯罪转化为故意犯罪的情况。例如,某人在仓库吸烟无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上,当即起火。这时行为人本应奋力灭火以避免火灾的发生,而他却扬长而去,漠不关心,任火势蔓延,致酿成灾。这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆,并非故意制造火灾,本应认定为失火行为,但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险,行为人负有灭火、消除危险的义务。在其能够履行义务的情况下,明知不灭火可能造成火灾,却不予履行,听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意,因而构成以不作为形式实施的放火罪,不应再以失火罪论处。

    2.与重大责任事故罪的区别

    这两种犯罪的主观罪过形式都是过失;从现象上看,都可能引发火灾,造成严重的危害后果。

    两者的区别:

    (1)犯罪主体不同。失火罪的犯罪主体是一般主体;重大责任事故罪的犯罪主体是特殊主体,即必须是工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工。

    (2)客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生严重事故;而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火灾。

    因此,对过失引起火灾的,应全面分析其犯罪构成要件各个方面的特点,根据行为人所触犯的相应刑法条文定罪量刑。

    3、失火罪与危险物品肇事罪的区分

    两者都是过失犯罪,但区别在于:

    (1)犯罪主体不同。失火罪是一般主体,危险物品肇事罪的犯罪主体主要是从事生产、储存、运输和使用危害物品的职工,只有在特殊情况下,其他人员才可构成该罪的犯罪主体。

    (2)犯罪客观方面不同。危险物品肇事罪在客观方面也可能表现为引起火灾,但它是在生产、储存、运输和使用易燃性物品时,由于违反有关管理规定而发生重大火灾;失火罪则不限于此,而且一般是由于日常生活中用火不慎而引起火灾。

    4.与非罪的界限

    失火罪与非罪的界限按照法律规定,失火行为是否造成严重后果,是区分失火罪与非罪的界限。这类案件情况比较复杂。处理时,首先要查明行为人的行为与失火事件的发生有没有刑法上的因果关系。其次,要查明损失的大小。火灾的发生虽与行为人的过失行为之间有因果关系,但由于及时扑灭而没有产生危害后果,或者造成的损失轻微的,也不构成失火罪,可由公安机关按照《治安管理处罚法》的规定处罚,或者由有关单位给予批评教育或者行政处分。

    5.与自然火灾的界限

    失火罪与自然火灾的界限自然火灾,是由于地震、火山爆发、雷击、天旱等引起火灾,不是人为原因造成的,当然不构成犯罪。

    6.认定标准

    失火罪的情节轻重,最高法院没有制定统一的标准,《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》中  失火造成森林火灾,过火有林地面积2公顷以上,或者致人重伤、死亡的应当立案,过火有林地面积为10公顷以上,或者致人死亡,重伤5人以上的为重大案件;过火有林地面积为50公顷以上,或者死亡2人以上的,为特别重大案件。此外就是各省高院结合本省实际情况制定的规定,如江西省高级人民法院、省人民检察院和省公安厅联合制定的于2007年2月1日起执行的《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》中规定:

    (一)过失引起火灾,具有下列情形之一的,应以《刑法》第一百一十五条第二款之规定,处三年以上七年以下有期徒刑:

    1、导致死亡3人以上;

    2、重伤10人或者死亡、重伤10人以上;

    3、造成直接财产损失100万元以上;

    4、烧毁30户以上且直接财产损失总计50万元以上;

    5、过火有林地面积为50公顷以上或防护林、特种用途林10公顷以上;

    6、人员伤亡、烧毁户、直接财产损失虽不足规定数额,但情节严重,使生产、教学、生活受到重大损害的。

    (二)过失引起火灾,具有下列情形之一的,应以刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”,处三年以下有期徒刑或者拘役:

    1、导致死亡1人以上或者重伤3人以上;

    2、造成直接财产损失30万元以上;

    3、烧毁15户以上且直接财产损失总计25万元以上;

    4、过火有林地面积为2公顷以上。

    查看详细>>
  • 失火罪量刑标准

    过失犯失火罪,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

    查看详细>>
  • 失火罪立案标准

    过失引起火灾,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:

    (一)导致死亡一人以上,或者重伤三人以上的;

    (二)造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的;

    (三)造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的;

    (四)造成森林火灾,过火有林地面积二公顷以上,或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的;

    (五)其他造成严重后果的情形。

    查看详细>>
  • 失火罪法条及司法解释

    《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》

    第一条 [失火案(刑法第一百一十五条第二款)]过失引起火灾,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:

    (一)导致死亡一人以上,或者重伤三人以上的;

    (二)造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的;

    (三)造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的;

    (四)造成森林火灾,过火有林地面积二公顷以上,或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的;

    (五)其他造成严重后果的情形。

    本条和本规定第十五条规定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”,按照国家林业主管部门的有关规定确定。

    查看详细>>

我要提问 提交

2026-06-04 16:03:02

未成年骑共享单车与机动车发生事故认定未成年全责对吗?机动车需赔吗

最近回复:

在交通事故中,责任认定需要根据具体情况和相关证据来确定。未成年人骑共享单车与机动车发生事故,不能一概而论地认定未成年人全责。需要根据双方的过错程度、交通规则的遵守情况、事故发生的具体环境等因素综合判断。如果机动车方存在过错,比如超速、闯红灯等,那么机动车方也需要承担相应的责任。具体责任划分应由交警部门依法进行认定。未成年人的监护人也应承担相应的监护责任。我是济南的殷德友律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。

2026-06-04 15:32:09

T字路口车祸责任划分是如何规定的,想了解我在T字路口发生车祸,责任是如何划分的?

最近回复:

在T字路口发生车祸责任划分主要依据交通信号灯、交通标志标线以及驾驶人的行为等因素来确定。如果一方闯红灯或者违反交通标志标线行驶,通常要承担主要责任甚至全部责任。如果双方都没有明显违反交通规则,那么会根据双方的过错程度来划分责任,比如一方车速过快、未保持安全车距等。建议您及时报警,让交警到现场勘查并出具事故责任认定书,这是划分责任的重要依据。同时,您也可以收集现场照片、视频等证据,以便在后续处理中维护自己的权益,我是杭州的吴亮律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。

2026-06-04 10:50:27

之前有个小孩穿马路,我撞到她了,交警判了同等责任

最近回复:

关于小孩穿马路事故同等责任的问题,同等责任意味着双方过错程度相当,但赔偿比例并非简单的各担一半。若你驾驶的是机动车,对方是行人,根据《道路交通安全法》第七十六条及广东省司法实践,机动车与行人负同等责任时,机动车一方通常需承担约60%的赔偿责任。赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、误工费及伤残赔偿金等,由交强险在责任限额内优先全额赔付,不足部分由商业三者险按60%比例赔付,仍有不足才由你个人承担。

2026-06-04 10:01:38

交通事故责任认定书是否可以反悔

最近回复:

结论: 交通事故责任认定书一般不能反悔,但可通过规定途径救济,在送达三日内可书面申请复核,超期也能在民事诉讼中让法院审查。 法律解析: 依据相关法规,交通事故责任认定书是重要处理依据,通常不能随意反悔。不过,为保障当事人合法权益,设置了救济途径。当事人若对认定书有异议,可在送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核,申请要写明请求、理由和主要证据。上一级交管部门会全面审查,若存在事实不清等情形,可责令原单位重新调查、认定。若超过复核期限,还能在民事诉讼中让法院对认定书进行审查判断。如果在交通事故责任认定方面遇到问题,或不清楚具体操作流程,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。

2026-06-04 09:01:35

承认开车撞人负全责会带来哪些后果

最近回复:

法律分析: (1)民事赔偿方面,承认开车撞人负全责后,需承担受害人多方面费用,包括医疗费、误工费等常规费用。若造成残疾或死亡,还需额外赔偿相关费用,这是对受害人损失的弥补。 (2)行政处罚上,依据撞人后果和违法情节,会面临不同程度惩罚,如罚款、暂扣或吊销驾驶证,以此规范驾驶行为。 (3)刑事责任方面,若撞人构成交通肇事罪,根据不同情节有不同量刑标准。致一人死亡或重伤三人以上且负全责,处三年以下有期徒刑或拘役;肇事后逃逸或有其他恶劣情节,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡,处七年以上有期徒刑。 提醒: 开车撞人后责任重大,不同案情赔偿和处罚差异大,建议咨询专业人士进一步分析。

2026-06-04 08:12:22

法院会不会把交警的事故责任认定书推翻

最近回复:

结论: 法院有可能推翻交警的事故责任认定书,但需有足够理由和依据。 法律解析: 事故责任认定书由公安机关交通管理部门作出,用于认定交通事故成因及当事人责任,不过在民事诉讼里它只是一种证据。法院会对其进行审查,若有充分证据表明认定书存在错误,法院可不予采信并重新划分责任。例如交警认定时程序违法,未全面调查取证,或者出现新的事实和证据使原认定与实际情况不符。当事人若对认定书有异议,要积极收集证据,在诉讼中向法院提出。如果在处理交通事故责任认定相关事务时遇到问题,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。

2026-06-04 07:59:17

法院会不会推翻交警作出的责任认定书

最近回复:

结论: 法院有可能推翻交警作出的责任认定书,认定书在民事诉讼中仅为证据,非当然定案依据。 法律解析: 在法律规定里,交警的责任认定书在民事诉讼中属于证据的一种。法院在处理相关案件时,不会直接将其作为唯一的定案依据,而是会进行审查判断。当存在其他证据,比如现场监控视频、证人证言等,能够证明责任认定书存在错误,即事故责任划分与认定书不符时,法院会根据查明的事实重新划分责任。法院会从证据的真实性、合法性、关联性等多方面进行全面审查,结合具体案件情况综合判断。要是发现责任认定书存在事实不清、适用法律错误等问题,法院便会不予采信,并按照实际情况对事故责任重新认定和划分。如果您在涉及责任认定书方面有疑问或遇到相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。

2026-06-04 07:13:38

对事故责任认定书附议结果可否修改

最近回复:

结论: 事故责任认定书复核结果在特定情形下可修改,若原认定无误则不修改,对最终认定有异议后续民事诉讼中可向法院提出。 法律解析: 根据相关规定,当有证据显示原责任认定存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公正、调查及认定违反法定程序等问题时,上一级公安机关交通管理部门会责令原办案单位重新调查、认定。重新调查若需检验、鉴定,原办案单位要在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内,重新制作道路交通事故认定书并撤销原认定书。而若原认定复核结果无误,就不会进行修改。当事人如果对最终的事故责任认定还是有不同意见,在后续民事诉讼里,可向法院提出并提供证据,由法院重新认定事故责任。若大家在事故责任认定方面遇到问题,或对相关法律规定有疑问,可向专业法律人士咨询。

2026-06-04 07:08:54

对交通事故责任认定结果可反悔不

最近回复:

结论:对交通事故责任认定结果有异议不能简单“反悔”,可通过规定程序表达,如申请复核或在诉讼中向法院提出异议。 法律解析:依据相关规定,当事人对道路交通事故认定有异议,可在认定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提交载明复核请求、理由和主要证据的书面复核申请。若上一级部门审查发现原认定存在事实不清、证据不充分、责任划分不公或程序违法等问题,会责令原办案单位重新调查、认定。若已进入诉讼程序,当事人还能向法院提出对事故认定书的异议,由法院审查。交通事故责任认定关乎当事人权益,若对认定结果有不同意见,要按合法途径表达。若遇到此类问题或有其他法律疑问,可向专业法律人士咨询。

2026-06-04 06:43:29

摩托车撞车负次要责任是否需赔偿

最近回复:

(一)若摩托车撞车负次要责任,首先要积极与对方沟通协商赔偿事宜,明确责任比例和赔偿范围。 (二)收集并保留好与事故相关的各类证据,如事故现场照片、医疗费用票据、误工证明等,以便确定具体赔偿金额。 (三)若双方无法就赔偿达成一致,可以申请交通管理部门进行调解,或者通过法律途径,向法院提起诉讼解决。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

Copyright©2004-2022 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)

去咨询