幼儿园欠付设备课程款，律师凭履行事实助公司胜诉追回27.2万

云南XX公司在与昆明XXXX开XX锦XXX幼儿园的合作中陷入困境。公司虽依约向幼儿园提供了教学设备及配套课程，但幼儿园不仅欠付2024年秋季学期课程款13895.80元，还在2025年2月明确表示不再使用课程。公司想要解除协议并追回款项，却面临幼儿园抗辩未收到设备、不应支付利息和律师费的难题，手中也缺乏直接的收货凭证，处于明显的证据劣势。

2025年，在公司为追款无门而发愁时，汤思骑律师介入此案。汤思骑律师现执业于云南勤业律师事务所，执业至今累计承办案件已逾300件，成功办理合同纠纷相关案件200余件，在处理各类合同纠纷方面经验丰富。面对此案，汤思骑律师意识到证明设备已实际交付是关键，决定从双方的履行事实入手寻找证据。

第1天，汤思骑律师完成委托手续后，立即开始梳理公司与幼儿园之间的所有沟通记录，包括微信聊天、邮件往来等，标注出其中与设备交付和课程使用相关的信息。

第2天，汤思骑律师联系了公司负责此次业务的工作人员，详细了解设备交付的具体情况，获取了设备运输司机的联系方式。

第3天，汤思骑律师找到设备运输司机，让其出具了设备已送达幼儿园的书面证言，并对证言进行了公证。

第4天，汤思骑律师前往幼儿园，与幼儿园的工作人员进行沟通，试图获取他们对设备使用情况的确认，但遭到拒绝。不过，汤思骑律师在幼儿园周边进行了走访，找到了几位曾看到设备运入幼儿园的证人。

第5天，汤思骑律师整理了所有收集到的证据，包括沟通记录、运输司机证言、周边证人证言等，形成了一套完整的证据链，证明设备已实际交付给幼儿园。

第6天，汤思骑律师将整理好的证据提交给法院，并在庭审中进行了有力的质证和辩论，强调幼儿园长期使用课程却否认收到设备的不合理性。

2025年6月9日，法院立案并适用简易程序公开开庭审理此案。经过审理，法院于20XX年X月2X日作出判决。法院认定案涉协议合法有效，被告构成违约，案涉设备已实际交付。判决原告云南XX公司与被告签订的《教学课程合作协议书》于2025年6月13日解除；被告需支付原告教学设备课程款、教学设备款、律师费等共计27.2万余元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费由被告承担。

目前，该判决已生效，但因幼儿园支付能力未知，款项执行情况尚不确定。汤思骑律师在诉讼期间已申请了财产保全，查封了幼儿园的部分资产。汤思骑律师告知公司，若执行不到位，可依据保全裁定向法院申请拍卖该部分资产，为公司保留了最后的受偿路径。