徐州
提问
18万律师在线解答
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
同居期间共同所有的房产分割，应优先遵循双方协议；若无协议或协议无法履行，可通过折价、公开招标、竞拍等方式出售，并按比例或平分所得款项。共同共有人对共有财产享有同等权益。
婚姻关系中的出轨行为，一般被视为道德问题，法律通常不介入。但如构成重婚或长期稳定同居，则属非法，违反道德且可能触犯重婚罪，需承担刑事责任。其他类型的不忠行为，应根据具体情况合理判断。
同居期间的共同财产分配，原则上应依据双方协商。若无法协商，且证实一方有配偶，法院将公正判决，倾向于无过失方。财产分配考虑各方贡献和角色，共同购买的财产为双方共有。赠与的财物视为赠与关系，索要财物导致对方困境的，可酌情返还。重病未愈的一方应得到适当照顾或经济援助。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
1608人阅读
恋爱期间的1000元赠予，若无特殊意义或约定，通常不被视为大额财物，难以主张返还。但如涉及婚约、彩礼等特殊情形，或存在玩弄感情、违反社会公德等不法行为，赠予者可能有权要求返还。具体应根据双方约定、赠予目的、社会公德等因素综合判断。
1109人阅读
在处理恋爱后的财务纠葛时，建议先尝试通过沟通与协商达成共识。若无法达成一致，可考虑起诉，但需满足必要条件：原告与案件有直接利益关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求和事实依据，且案件属于我国民事诉讼范畴。同时，考虑赠与财物的属性及双方权益责任，可采用协商、调解、仲裁或法律手段解决。
1790人阅读
构建分手协议书要确保其合法效用，需遵循几个原则：自愿签署、双方具备民事行为能力、内容合法、条款明确。协议应包含双方身份信息、分手理由、子女抚养权和财产分配等关键内容。最后，建议在律师指导下进行，以确保协议书具有合法性和公信力。
1616人阅读
依据《意见》第九条，解除非法同居后的子女抚养问题应先由双方商议，协商不成则考虑儿童权益和实际状况。哺乳期婴儿原则上由母亲抚养，但父亲条件优越且母亲同意也可由父亲抚养。限制民事行为能力的子女应离婚后父母与子女关系不因离婚而消除，父母仍有抚养、教育和保护的权利和义务。
