紧急避险属于哪种救济途径

一、紧急避险属于哪种救济途径

紧急避险不属于救济途径。紧急避险是一种违法阻却事由。

在面临正在发生的危险时，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。它侧重于在危险状态下对损害行为的一种合法性判断，而非事后对权益受损的救济方式。

常见的救济途径包括协商、调解、仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼等，这些途径是在权益已经受到侵害或可能受到侵害时，通过特定程序来恢复或保护权益，与紧急避险的概念有本质区别。

二、紧急避险造成损害的法律赔偿责任谁承担

紧急避险造成损害的赔偿责任承担分不同情况。若险情由人为原因引起，应由引起险情发生的人承担民事责任。比如甲故意纵火，乙为避险开车撞坏丙的物品，甲应赔偿丙的损失。

如果危险是由自然原因引起，紧急避险人通常不承担民事责任或给予适当补偿。例如因地震房屋倒塌，乙为避险躲入甲家致屋内物品损坏，乙可不承担责任或适当补偿甲。

不过，紧急避险措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。如甲家水管漏水，乙为避险竟将甲整栋房子推倒，乙需对过度行为担责。

三、紧急避险在法律上需承担何种责任

紧急避险是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。一般情况下，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

若危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。但紧急避险采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。

在刑事责任方面，紧急避险行为，不负刑事责任。不过，若避险过当，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。总之，紧急避险的责任承担需结合具体情况，依法律规定判定。

当探讨紧急避险属于哪种途径时，除了明确其途径属性，还有一些相关要点值得了解。紧急避险可能会涉及到赔偿问题，在合理限度内实施紧急避险造成损害的，可能由引起险情发生的人承担民事责任。若危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。而且，如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，避险人应当承担适当的民事责任。你是否在生活中遇到过与紧急避险相关的难题呢？若对于紧急避险后的责任判定、补偿标准等问题仍有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。