首页 > 刑法罪名库 > 破坏金融管理秩序罪 > 变造货币罪 > 变造货币罪构成要件

一、客体要件

本罪侵犯的客体是国家货币管理制度。变造货币与伪造货币,是两种确有较大差异的行为。前者是对真正的货币予以加工而增加币值或币量的行为,其特点是假中有真;而后者则是仿照真币制造假币的行为,完全是以假充真。变造行为的手段、特点决定了其变造货币的数量是有限的,不可能与伪造货币的数量相提并论,因此变造货币的社会危害性也远小于伪造货币罪。尽管如此,变造货币也会使人们怀疑货币的信用,担心交易的安全,从而影响国家币制的稳定,因而变造货币行为同样侵犯了国家的货币管理制度。在客体要件这一问题上,变造货币与伪造货币相比,只有侵犯程度的不同,而无实质上的差异。

二、客观要件

本罪在客观方面表现为变造货币,数额较大的行为。

所谓变造货币,是指行为人在真币的基础上,以真币为基本的材料,通过对其剪贴、挖补、拼凑、揭层、涂改等方法加工处理,致使原有的货币改变形态、数量、面值造成原货币开值的行为。如将50元面额的人民币经过涂改变为100元面额的人民币,或把一张50元面额的人民币经过揭层加工后变为两张50元额的人民币等等,就都是变造货币的行为。变造货币,从广义上来讲,应属于伪造货币的一方式,因为经过变造的货币已不会再是起初真正的货币,而是一种以假充真的假币,但从严格的意义上来说,两者的行为方式还是有着明显的区别。变造的货币是在货币的基础上,对其所进行的加工与改造而使其增加数量、面值的行为,无论其如何加工处理,变造后的货币在某种程度上或多或少存在着原货币即被加工对象的成份,如原货币的纸张、金属防伪线、油墨、颜色、图案等。其是一种在货币存在的前提下,由少量货币变为多量的货币的行为。而伪造货币则不同,它是从无货币到有货币。为采用将一些非货币的物质材料经过一系列的诸如复印、影印、描绘等方法而使其变成货币的行为,有的伪造不需要使用货币,如利用报纸、绘画、凹缩印本剪裁粘贴假币就可不利用货币;有的虽然要利用货币,如用彩色复印机复印,用照相机拍摄而制成假币等,但无论是利用货币还是不利用货币伪造货币,伪造后的货币都不会有原有货币的成份。再从产生和后果看,伪造往往可以成批大量地进行,但变造就难以做到,因此,前者产生的数量常常要比后者大得多,并且由于伪造利用的一般都是先进的技术设备,而变造行为则主要是依靠一些手工所为,所以,在逼真程度方面亦是伪造的要比变造的像得多。为此,将两种行为分别规定为不同的犯罪,并据其社会危害性的大小规定不同刑罚,显然有着其内在的必然性。

变造货币必须是数额较大的行为才能构成犯罪。“数额较大”的认定标准,可以参照最高人民法院有关司法解释规定的构成运输假币罪的数额标准,即变造货币“总面值在1000元以上或者币量100张以上”可视为“数额较大”。未达到以上数额的变造货币行为不宜以犯罪论处。需要注意的是,这里的货币数额应读是指变造后的货币额,而不是变造前真币的数额,因为对国家货币信理制度危害的显然是变造的货币而非变造前的真币。

三、主体要件

本罪的主体为一般主体。任何达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可构成本罪。

四、主观要件

本罪在主观上须由故意构成。即行为人必须明知是货币并进行变造以增大面值或增多币量的,才能构成本罪。如果行为人确实不知是货币而进行加工的,不管其加工变成的面值或币量多大,均不构成犯罪。例如在实践中可能有的行为人因各种原因间接获得外币而又不认识,行为人出于好奇等心理对其进行剪贴、挖补、拼凑、揭层、涂改等,有的变造后还作为纪念品送给他人,对此当然不能以犯罪论处。应注意的是,刑法没有规定构成本罪必须具有营利或者流通使用的目的,因此只要行为人出于故意变造货币且数额较大的即可构成本罪。实际上,行为人如果仅仅是为了炫耀自己的技巧或出于自己玩赏、收藏的目的,一般变造的数量也不会太大。行为人变造数量较大的一般也可推定行为人具有营利或流通使用的目的,只不过本条对此不要求,这样更便于司法实践对故意变造货币行为的认定和惩治。

我要提问 提交

2026-02-02 01:45:14

侵犯肖像权

最近回复:

你好,详细说明你的问题,这里给你解答

2026-01-30 18:01:34

使用国外的AI视频软件生成的视频可以在国内发布吗?可以商用吗

最近回复:

您好,您的具体情况是什么

2026-01-29 10:00:06

购买侵权软件后转卖是否构成侵权

最近回复:

1.购买侵权软件后转卖构成侵权,这严重侵害了软件著作权人的合法权益。软件著作权受法律保护,著作权人拥有复制、发行等权利,转卖侵权软件属于未经许可的复制发行行为,侵犯了发行权。 2.此类侵权行为需承担相应法律后果。民事方面,要停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。若损害公共利益,著作权行政管理部门会责令停止侵权,没收违法所得、侵权复制品,还会处以罚款。情节严重的,将被追究刑事责任。 3.为避免此类侵权行为,消费者应增强法律意识,通过正规渠道购买软件。相关部门要加强监管,加大对侵权软件销售的打击力度。软件著作权人也需积极维护自身权益,及时采取法律措施制止侵权行为。

2026-01-28 15:44:01

公司员工因用盗版软件被起诉如何处理

最近回复:

公司在员工因使用盗版软件被起诉时,应多方面应对以降低损失和风险。 1.收集证据明确情况:收集员工使用盗版软件的证据,确定使用情况及是否为个人行为。若为个人擅自使用,公司要证明已尽合理管理义务,像制定正版软件使用制度,避免承担连带责任。 2.积极沟通协商:与原告积极沟通,了解诉求和赔偿要求。若构成侵权,可协商和解,达成赔偿协议或获取软件合法授权。 3.准备应诉:协商不成则积极准备应诉,委托律师代理。在诉讼中依据证据和法律抗辩,争取减轻或免除责任。 4.加强管理:公司要加强软件管理,确保后续使用正版软件,防止类似纠纷再次出现。

2026-01-25 02:46:45

计算机软件著作权侵权时证据要如何收集

最近回复:

法律分析: (1)软件著作权权属证据是基础,软件源程序、文档以及著作权登记证书等,能有力证明对软件的合法著作权,为后续维权提供权利依据。 (2)侵权事实证据的收集方式多样。公证取证可确保侵权行为的真实性和合法性,对下载、安装、使用过程进行固定。对比材料能直观体现两款软件的相似性,而销售、宣传的合同、发票、网页截图等可明确侵权软件的传播和获利情况。 (3)赔偿证据关乎权益受损的补偿。自身损失的财务报表和侵权方获利的销售数据等,能帮助确定合理的赔偿金额。 提醒: 收集证据时要确保其合法性和关联性,不同案件情况有别,若遇复杂问题建议咨询专业人士进一步分析。

2026-01-24 17:21:29

法院对软件侵权立案的标准是什么样

最近回复:

1.法院对软件侵权立案有严格标准。原告须是与案件有直接利害关系的主体,像软件著作权人等相关权利人;要有明确被告,能确定侵权方身份;需有具体诉讼请求、事实和理由,明确要求被告承担的责任并阐述依据;案件要属于法院受理民事诉讼范围且受诉法院有管辖权;还需初步证明软件著作权归属以及被告存在侵权行为。 2.解决措施和建议:权利人平时要注重保存软件著作权相关证据,如开发文档、代码版本记录等。发现侵权行为后,及时收集被告侵权的证据,如复制传播的软件副本等。在准备诉讼时,清晰明确地列出诉讼请求和事实理由,确保符合立案标准。

2026-01-15 20:27:26

判定软件侵权的标准到底是什么

最近回复:

法律分析: (1)判定软件侵权时,接触是重要考量因素之一。被告若通过下载、合作等途径获取原告软件,就满足了接触条件,这为侵权可能奠定了基础。 (2)实质性相似是判定软件侵权的核心。从代码看,大量相同或相似代码段可作为侵权证据;非代码部分,像软件整体架构、处理流程、用户界面布局等实质相似,也可能被认定侵权。 (3)合理使用情况需排除。为学习、研究等目的少量使用软件,不构成侵权。 (4)实践中常借助专业技术鉴定确定代码相似度等问题。若原告证明被告接触且软件实质相似,而被告无法证明软件合法来源,就可能被判定侵权。 提醒: 软件开发过程中要确保代码等来源合法,避免侵权风险。遇到软件侵权纠纷,因案情不同解决方案有别,建议咨询以进一步分析。

2026-01-14 11:04:51

侵害软件著作权纠纷立案条件是什么

最近回复:

法律分析: (1)原告需具备合法主体资格。原告应与本案有直接利害关系,即原告是软件著作权人或利害关系人,例如软件的开发者、著作权受让人等。 (2)需有明确的被告。起诉时需清楚指出侵权主体的身份信息,包括名称、住所地等,确保法院能够向被告送达法律文书。 (3)需有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求应明确,比如要求停止侵权行为、赔偿经济损失等,赔偿数额需有合理依据;事实理由要详细阐述侵权行为的发生过程,包括侵权软件的获取方式、使用场景等。 (4)案件需符合管辖规定。侵害软件著作权纠纷一般由中级以上人民法院管辖,同时需符合地域管辖要求,比如由侵权行为地或被告住所地法院管辖。 (5)起诉时需提交相关证据。应向法院提交证明著作权归属的证据,比如软件著作权登记证书;以及证明侵权事实的证据,比如侵权软件与权利人软件的对比材料、侵权行为的记录等。 提醒: 立案时需确保提交的证据材料真实且能够有效证明主张,若证据不足可能影响案件受理或审理结果,建议在起诉前咨询专业法律人士确认证据是否充分。

2026-01-14 04:00:48

侵犯软件著作权赔偿多少

最近回复:

法律分析: (1)软件著作权侵权赔偿数额优先按照权利人因侵权遭受的实际损失确定。实际损失通常包括权利人软件销售量减少的数量乘以该软件正常销售单价的金额,或者权利人本应获得的软件许可使用费等直接经济损失。 (2)若权利人实际损失难以计算,赔偿数额可按侵权人的违法所得确定。违法所得一般指侵权人通过销售、许可使用侵权软件等方式获得的收入,扣除合理的成本支出后的余额,但不包括侵权人因实施侵权行为而产生的非法成本。 (3)当权利人实际损失与侵权人违法所得均无法确定时,由人民法院根据侵权行为情节判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。法院会综合考虑软件的类型(如专业软件或通用软件)、侵权行为的性质(如复制发行或改编使用)、侵权情节(如侵权持续时间、影响范围、是否故意侵权等)等因素酌定具体数额。 (4)无论采用上述哪种赔偿计算方式,赔偿数额均应包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支,例如为调查侵权行为支付的公证费、律师费、差旅费等必要费用。 提醒: 权利人应注意留存实际损失或侵权人违法所得的相关证据,如软件销售记录、许可合同、侵权产品销售数据等;同时保留制止侵权行为的合理开支票据,以便在索赔时提供有力支持;若无法提供上述证据,需准备软件类型、侵权情节等相关材料辅助法院酌定赔偿数额。

关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

Copyright©2004-2022 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)

去咨询