首页 > 刑法罪名库 > 侵犯公民人身权利、民主权利罪 > 诬告陷害罪 > 诬告陷害罪认定

(一)本罪与错告的界限

《刑法》第二百四十三条第3款规定:“不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前款规定。”所谓错告,是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实,是指揭发他人罪行,但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告,在主观方面有着质的不同:前者是故意捏造事实,作虚假告发,属于犯罪行为;后者则是由于情况不明,或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见,是否具有诬陷的故意,是区分诬告与错告的最基本的标志。

(二)本罪与一般诬告陷害行为的界限

两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是,诬陷的内容、目的和性质,又各不相同:诬告陷害罪是捏造事实,意图使他人受刑事处罚,而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实,其目的只是使他人受到某种行政纪律处分,因此,从性质上讲一个是犯罪,一个是违法。对一般诬陷行为,可根据不同情节和后果,分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。

(三)本罪与诽谤罪的界限

二者的共同点表现在都是捏造事实,而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是;

1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。

2、主观方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。

3、客观行为不同:前者是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。

(四)本罪与报复陷害罪的界限

二者都表现为陷害他人,主要区别是:

1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。

2、对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。

3、主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。

4、行为表现不同:前者表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。

5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人,利用职权、捏造犯罪事实,并向有关机关告发的,完全符合诬告陷害罪的特征,应定诬告陷害罪,不定报复陷害罪。

我要提问 提交

2026-01-06 15:47:17

人身损害起诉费用要多少

律图西双版纳

律图西双版纳 最近回复:

(一)计算起诉费用根据诉讼请求金额,按照对应区间比例分段累计计算。如请求金额不超1万元,每件50元;1万-10万元部分按2.5%,10万-20万元部分按2%等标准计算。(二)费用预交与承担起诉时原告先预交案件受理费,最终由败诉方承担。若部分胜诉部分败诉,法院会按双方责任比例确定分担金额。(三)困难申请经济困难的原告可以向法院申请缓交、减交或免交案件受理费。法律依据:《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

2026-01-05 23:10:32

没被告知合同违约金要如何解决

四川法务

四川法务 最近回复:

结论:合同未约定违约金条款时,违约方应赔偿相当于违约造成的损失,含履行后可获利益,但不超预见范围;格式违约金条款未提示说明,对方可主张其不成为合同内容,受损方可就实际损失要求赔偿并需举证。法律解析:《民法典》明确规定,合同未约定违约金时,违约方的损失赔偿需考虑违约导致的直接损失与履行合同后可能获得的利益,不过上限是违约方订立合同时能预见或应预见的损失。若违约金条款属于格式条款,提供方没履行提示或说明义务,对方有权不认可该条款成为合同内容。这种情况下,受损方依然有权利要求违约方赔偿实际损失,只是需要拿出证据证明损失存在以及具体数额。在实际生活中,合同纠纷较为常见,若遇到此类法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。

2026-01-05 05:03:25

伤害严重到什么地步会有精神赔偿

丽江法务

丽江法务 最近回复:

1.侵害自然人人身权益造成严重精神损害时,被侵权人可依民法典请求精神损害赔偿。“严重精神损害”的认定需综合多方面情形判断。2.构成“严重精神损害”的情形包括:造成受害人残疾或死亡,残疾使受害人长期承受身心痛苦,死亡给近亲属带来巨大精神创伤;导致受害人出现严重精神疾病,如抑郁症、焦虑症、精神障碍等,影响其正常生活工作;造成永久性人身伤害后果,像面部留疤或肢体功能永久丧失,给受害人带来持续精神痛苦;侵权行为手段恶劣、情节严重,如故意实施暴力让受害人遭受精神恐惧与屈辱。3.实践中,法院判定是否支持精神损害赔偿请求要结合具体案情,并以伤残鉴定报告、精神疾病诊断证明等证据为支撑。4.建议被侵权人在遭遇可能构成严重精神损害的侵权行为时,及时收集相关证据,如就医诊断证明、伤残鉴定报告等,以便在主张精神损害赔偿时能有力证明自身权益受损情况。同时,侵权人应遵守法律规定,避免实施可能侵害他人人身权益的行为。

2026-01-03 22:11:25

人身损害赔偿数额的认定标准怎样定

本地优选咨询顾问

本地优选咨询顾问 最近回复:

(一)对于赔偿权利人,要妥善保留各类证据。如治疗时的医药费、住院费收款凭证,病历、诊断证明等,以便确定医疗费。护理人员的收入证明、护理期限证明等用于确定护理费。(二)在确定误工费时,有固定收入的要提供收入减少的证明,无固定收入的要关注相近行业平均工资的相关数据。(三)计算残疾赔偿金和死亡赔偿金时,要了解受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准。(四)主张精神损害抚慰金时,要收集能证明侵权过错程度和损害后果的证据。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2026-01-03 20:38:55

起诉离婚想让被告承担诉讼费怎样处理

律图平台咨询顾问

律图平台咨询顾问 最近回复:

法律分析:1.起诉离婚时,若想让被告承担诉讼费,需在起诉状中明确提出由被告承担诉讼费的诉讼请求,这是主张该权益的必要前提。2.离婚案件诉讼费一般由原告在起诉时预交,原告需按法院指定的方式和金额完成预交,否则可能影响案件的正常受理。3.法院会依据案件具体情况及判决结果确定诉讼费的承担方,若判决离婚且支持原告关于诉讼费承担的诉求,通常会判决被告承担部分或全部诉讼费;若判决不准离婚,则诉讼费一般由原告承担。4.若原告在诉讼过程中申请撤诉,诉讼费通常由原告自行承担,不会转移给被告。5.为实现让被告承担诉讼费的目的,原告需在诉讼中充分举证,围绕案件相关事实提供有效证据,争取法院作出对自己有利的判决。提醒:起诉离婚时需在起诉状中明确写明由被告承担诉讼费的诉求,避免因遗漏诉求导致无法主张该权益;案件结果直接影响诉讼费承担,建议重视证据收集,若对诉讼细节有疑问,可咨询专业人士进一步分析。

2026-01-03 05:47:14

人身损害赔偿项目计算标准怎样定

律图天津

律图天津 最近回复:

(一)若遭遇人身损害,要及时收集相关费用凭证,如医疗费的收款凭证、病历诊断证明等,以便后续索赔。(二)计算赔偿项目时,严格按照规定标准。例如误工费,有固定收入就按实际减少收入算,无固定收入按受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资算。(三)对于护理费、交通费等费用,要保留好相关证据,保证其合理性。(四)出现伤残或死亡情况,按规定的计算方式确定残疾赔偿金或死亡赔偿金。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2026-01-02 06:37:06

离婚诉讼中被告能否要求调解

本地优选咨询顾问

本地优选咨询顾问 最近回复:

结论:离婚诉讼中被告有权要求调解,法院应准许并依法组织。法律解析:依据民法典和民事诉讼法,法院审理离婚案件必须进行调解,这是法定必经程序。被告作为诉讼当事人,享有请求法院组织调解的合法权利。调解要遵循自愿与合法原则,当被告提出调解请求,法院会结合案件实际情况和双方意愿,围绕离婚与否、子女抚养、财产分割等争议事项开展调解工作。若调解达成一致,法院出具的调解书和判决书有同等效力;若调解不成,法院会及时判决。所以被告要求调解是有法律依据的。如果您在离婚诉讼中遇到类似问题,或对调解程序有疑问,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。

2026-01-01 03:35:40

故意伤害致死案判决结果有没有效

律图朔州

律图朔州 最近回复:

结论:故意伤害致死案的判决是否有效需结合具体情况判断,符合法定程序且事实法律依据充分的判决有效,存在程序违法、事实错误或法律适用错误的判决可能有瑕疵,当事人可通过上诉或再审主张权利。法律解析:故意伤害致死案的判决有效性需结合具体情形判断。法院遵循法定程序,依据案件事实和法律作出的判决即为有效。若判决存在严重违反法定程序的情况,如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人法定诉讼权利等;或认定事实有误,如关键证据不足;或适用法律错误,如罪名认定错误、量刑畸轻畸重等,则判决可能存在效力瑕疵。当事人可通过上诉或申请再审等途径主张权利,由上级法院或再审法院审查判决的合法性与合理性,进而决定是否维持、撤销或变更原判决。如果您遇到故意伤害致死案判决相关的疑问,建议向专业法律人士咨询,以明确自身权利及可行的救济途径。

关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

Copyright©2004-2022 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)

去咨询