首页 > 刑法罪名库 > 侵犯公民人身权利、民主权利罪 > 绑架罪
  • 什么是绑架罪

    绑架罪是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。

    查看详细>>
  • 绑架罪的构成要件

    (一)客体要件

    本罪侵犯的客体是他人的身体健康权、生命权、人身自由权。绑架所使用的暴力、威胁、麻醉或其他方法本身就危及到被害人的身体健康;以暴力、胁迫、麻醉或其他方法劫持他人以后会对被害人加以禁闭、监视等,就剥夺了其人身自由权;绑架罪行为人的犯罪目的(勒索财物)不能得逞,就会对被害人下毒手,杀人灭口,侵犯了被害人的生命权。

    本罪犯罪对象为有任何有生命的白然人,不仅仅包括妇女、儿童、婴幼儿。实践中被绑架的对象多为妇女、儿童、个体户、私营业主或大公司、企业的重要人物。

    (二)客观要件

    本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫、麻醉或其他打法劫持他人的行为。所谓暴力是指直接对被害人身体实施打击和强制,如捆绑、推、拽、殴打、伤害、强行架走等,所谓胁迫是指以不顺从就实施暴力相威胁,对被害人实行精神强制,使其恐惧不敢反抗的行为。胁迫的内容有人认为除以实施暴力、威胁外还有其他非暴力威胁,这种观点不妥。非暴力内容的威胁不危及被害人的人身安全,其社会危害性与危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威胁、麻醉方法是截然不同的,就如以非暴力相威胁,强行劫走被害人财产的行为不定抢劫罪而定敲诈勒索罪一样,以非暴力内容的胁迫宜以拐卖妇女、儿童定罪。胁迫实施暴力的对象既可以是被害人本人,也可以是对在场的被害人的亲属,胁迫的方式可以用语言,也可以用动作,如用刀在被害人面前比划,但胁迫必须是对被害人当面实施。所谓麻醉是指利用药物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行为。

    不管是暴力、胁迫还是麻醉方法,其本质特征均是违背被害人意志,致被害人不能反抗、不敢反抗、无力或不知反抗而劫走被害人,故其暴力、胁迫、麻醉的程度要达到使被害人不能、不敢、无力或不知反抗的程度。如行为人在拐骗过程中尽管有推、拽、实施轻微的暴力相威胁的行为或有劝酒、使用药物等行为,但不足以使被害人不能、不敢、无力或不知反抗,被害人随行为人出走主要出于轻信,受其利诱等,则不能定该罪。

    所谓“劫持”是指将被害人劫离原地和把持控制被害人。劫离原地的方法已如前述,把持控制被害人的方法多种多样,如捆绑、禁闭、监视、挟持、麻醉等。其本质特征是剥夺被害人的人身自由,故在把持控制被害人的过程中行为人也可能使用暴力、威胁,也可能不使用暴力、威胁。

    (三)主体要件

    本罪的主体为一般主体,凡达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

    (四)主观要件

    本罪在主观方面现为方面直接故意,且以勒索他人财物为目的或者以他人作为人质为目的,所谓以勒索财物为目的,是指行为人绑架被害人的目的在于以加害被害人相威胁,迫使被害人的近亲属交给其财物,这里的财物包括货币、有价证券、金银财宝等具有经济价值的物品或财产性利益。

    查看详细>>
  • 绑架罪的认定

    (一)本罪与拐卖妇女、儿童罪的界限

    拐卖妇女、儿童罪与绑架罪均有绑架的行为,在形式上有许多相似之处,两者区别之关键在于犯罪目的不同,拐卖妇女、儿童罪以出卖为目的,而绑架罪以勒索财物、以他人作人质等为目的。

    (二)本罪与敲诈勒索罪的界限

    以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆,二者的区别是:

    1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。

    2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。

    3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物,而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的,则应以抢劫罪论处,如威吓的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。

    查看详细>>
  • 绑架罪的量刑标准

    1、以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

    2、犯本罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

    3、以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照上述规定处罚。

    查看详细>>
  • 绑架罪立案标准

    根据《刑法》第239条的规定,有下列情形之一的,应当立案:

    (1)以勒索财物为目的绑架他人的;

    (2)绑架他人作为人质的;

    (3)以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的。绑架罪是行为犯,行为人只要实施了上述三种情形之一的行为,就应当立案侦查。

    查看详细>>
  • 绑架罪的法条及司法解释

    暂无相关数据!

    查看详细>>

我要提问 提交

2026-06-04 13:05:31

我哥被警察抓了,原因是他收了赃物电瓶车的电瓶然后卖了,

最近回复:

你好,你的具体情况是什么

2026-06-04 10:08:28

警察把之前的案子翻出来了,是集中斗殴

最近回复:

立即报案保留证据。轻伤一级构成故意伤害罪处三年以下徒刑。对方不谅解不能判缓刑需实刑但赔偿悔罪仍可从轻。认罪认罚如实交代可从宽处理。对公安不立案可找检察院监督。

2026-06-04 09:31:33

团伙盗窃9万未遂是否构成犯罪

最近回复:

(一)对于团伙成员,应尽快主动投案自首,如实供述犯罪行为,争取从轻处罚。 (二)积极配合司法机关调查,提供其他成员信息和犯罪细节。 (三)若有能力,可主动退赔潜在损失,展现悔罪态度。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。同时,第二十三条规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

2026-06-04 09:02:47

违法犯罪罚款没钱怎么办,想了解法律如何保障交不起罚款的人权益

最近回复:

立即报案保留证据。轻伤一级构成故意伤害罪处三年以下徒刑。对方不谅解不能判缓刑需实刑但赔偿悔罪仍可从轻。认罪认罚如实交代可从宽处理。对公安不立案可找检察院监督。

2026-06-04 08:38:10

网络敲诈勒索700万未遂怎样处罚

最近回复:

(一)若遇到网络敲诈勒索700万未遂的情况,被敲诈勒索者应立即收集相关聊天记录、转账记录、通话录音等证据,并向公安机关报案,积极配合调查。 (二)对于实施敲诈勒索者,应认识到即便未遂也会承担刑事责任。若想争取从轻或减轻处罚,可主动向公安机关投案自首,如实供述自己的罪行,在实施过程中主动放弃犯罪行为。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第二十三条规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

2026-06-04 07:20:46

事故科出具的认定书能否被撤销

最近回复:

1.事故科出具的认定书可被撤销。 2.对认定书有异议,应在收到认定书三日内,向上一级交管部门提书面复核申请。 3.上一级交管部门受理后,若发现原认定事实不清、证据不足、责任划分不公或程序违法,会责令原办案单位重新调查、认定,即撤销原认定书。 4.复核仅限一次,超规定时间申请不予受理。

2026-06-04 06:22:13

若对方不谅解,能否免于起诉

最近回复:

法律分析: (1)在刑事诉讼里,起诉权由检察院掌握,其会依据具体案情判断是否起诉,而非完全取决于对方是否谅解。 (2)对于犯罪情节轻微,依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况,检察院可行使酌定不起诉权。即便受害人不谅解,若犯罪嫌疑人存在自首、立功等情节,检察院综合考量后,可能决定不起诉。 (3)证据不足的存疑不起诉和情节显著轻微危害不大不认为是犯罪的法定不起诉,均不受对方谅解的影响。不过,若犯罪性质恶劣、后果严重,对方不谅解会使起诉可能性增加。 提醒: 案件情况复杂多样,若面临此类问题,建议咨询专业法律人士进一步分析。

2026-06-04 06:12:06

盗窃后将财物归还是否仍需担责任

最近回复:

1.盗窃财物后归还,也可能担责。只要实施盗窃且符合构成要件,就构成犯罪既遂,归还财物不影响犯罪成立。 2.归还财物在量刑时会被考虑。退赃退赔可综合多方面情况从轻处罚。 3.若盗窃情节轻、金额小,积极退赃获谅解,可能不起诉或免刑责。但数额巨大、情节恶劣,归还财物也需担责,只是量刑会从宽。

2026-06-04 05:56:43

对方在起诉前卖房是否构成拒执罪

最近回复:

结论: 对方在起诉前卖房一般不构成拒执罪,但恶意低价转让房产的,债权人可行使撤销权。 法律解析: 拒执罪要求有已生效的判决、裁定且有能力执行却拒不执行,情节严重。起诉前案件未进入审判程序,没有生效裁判,所以通常不构成拒执罪。然而,若对方为逃避未来债务,在起诉前恶意低价卖房,债权人可向法院请求撤销该卖房行为,使房产恢复原状,保障自身债权。如果遇到类似复杂的法律情况,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。

关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

Copyright©2004-2022 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)

去咨询