涉及到合同拍照这一行为，我们必须采取综合分析的立场，将其与其他能够辅助证明其有效性的证据相结合，例如在履行合同时所开具的相关票据等。
因此，在已有的其他证据证实该合同确实存在，并且另一方当事人亦对此表示确认的前提下，利用手持设备进行的合同拍照同样可以被视为具有合法的法律效力。
然而，我们要明确，即便合同有效，也仍需保证双方当事人都具备达到相应标准的民事行为能力、意愿表达真实且无任何违法法律的强制性规定的情况发生，同时不得对社会公众利益造成任何不良影响。
然而，当我们需要承担举证责任的时候，则要求必须提交原件资料，因此针对那些通过手持设备拍照保存下来的合同，据估计，法院最终可能会判定它们的证明力度较弱，甚至无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
(三)存有疑点的视听资料;
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
徐州
提问
18万律师在线解答
