您好咨询一下用复印机复印的合同有法律效力吗

收据复印件有原件进行核对的有法律效果。收据复印件能够与原件相核对的，经核对无误后，可以作为证据使用，用以证明相关事实。收据复印件无法与原件核对，但是对方当事人认可该收据的事实，并且不损害他人合法益的，可以认定收据是有效的。收据复印件无原件核对，对方当事人亦不认可，也没有其他证据证实的，复印件不能作为证据使用，复印件不具有法律效力。【法律依据】《财政票据管理办法》第二条，财政票据的印制、领购、发放、使用、保管、核销、销毁及监督检查等活动，适用本办法。

合同加盖公章的即为原件，一般来说复印件是不需要盖章的，而且一般合同都是以原件为准，印刷的公章是复印件，不具法律效力，复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】<br />根据证据规则，复印件的证据效力低于原件。<br />【法律依据】<br />《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》<br />第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据<br />(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；<br />(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；<br />(三)存有疑点的视听资料；<br />(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；<br />(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

合同原件与复印件的法律效力是不同的。通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，最终导致也不会被人民法院采信。但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。对于公司只给复印件的行为肯定是不允许的，你可以直接要求提供原件给你(盖红章的)。公司无权不给。另外你可要求公司阐明提供复印件的理由。