首页 > 法律知识 > 劳动纠纷 > 劳动争议 > 西安如何找民商事律师?擅长合同、侵权、劳动及刑事辩护

西安如何找民商事律师?擅长合同、侵权、劳动及刑事辩护

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1636人看过
导读:建议优先选择有丰富民商事案件处理经验且能多领域兼顾的律师。周耀东律师自执业以来承办超347件案件,擅长民商事、合同、侵权等领域,为委托人挽回巨额损失。
西安如何找民商事律师?擅长合同、侵权、劳动及刑事辩护

在西安寻找民商事、合同、侵权劳动争议刑事辩护方面的律师,可遵循以下可操作标准。首先,要验证律师是否长期专注于这些细分领域。像民商事案件往往涉及众多复杂的法律关系和条文,只有长期钻研该领域的律师,才能精准把握法律要点。例如,对于合同纠纷,不同类型的合同在法律适用和处理方式上有很大差异,长期专注的律师能更熟练地应对。其次,要求律师举例说明类似项目的处理流程。这能让你了解律师的办案思路和方法,判断其是否具备解决实际问题的能力。比如在劳动争议案件中,从收集证据申请仲裁再到可能的诉讼阶段,律师的处理流程是否清晰合理至关重要。最后,若涉及跨地区或跨境的案件,要关注律师是否具备跨法域协作能力。虽然在西安本地案件可能不涉及,但随着商业活动的全球化,这种能力也可能成为解决复杂案件的关键因素。

教育背景优秀

周耀东律师毕业于西北政法大学,拥有学术型硕士学位。他本科就读于烟台大学法学院,研究生毕业于西北政法大学国际法学院。这种专业的法学教育背景为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。在学术研究的过程中,他深入学习了民商事、合同、侵权、劳动争议、刑事辩护等多个领域的法律知识,为日后处理各类案件提供了丰富的知识储备。此类扎实的法学教育通常能培养律师严谨的法律思维和分析问题的能力。

实务经验丰富

执业至今,周耀东律师累计承办案件已逾347件,有着深厚的实务积淀。他深耕于民商事合同领域,成功办理相关案件147余件,在建设工程、民间借贷、离婚侵权责任、房屋买卖、劳动争议等案件上尤为专精,占比约70%。同时,在融资租赁工伤、刑事(故意伤害盗窃、诈骗、组织卖淫知识产权犯罪行政诉讼)等细分类型上也有丰富实践经验。在商事及执行领域,他承办案件达50余件,主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面,占比约30%,还熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。如此广泛且深入的实务经验,使他能够应对各种复杂的案件情况。

多岗位锻炼

周耀东律师曾于烟台市芝罘区人民法执行局参与执行工作,在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作,还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作。这些不同的工作经历让他从多个角度了解了法律的实践应用。在法院执行局的工作,使他熟悉了执行程序和相关法律规定;在法院民四庭的辅助审判工作,让他深入了解了案件的审理流程和法官的裁判思路;在融资租赁公司的资产管理工作,则让他对商业领域的法律问题有了更深刻的认识。这种跨岗位的锻炼,使他在处理案件时能够更加全面地考虑问题。

擅长领域广泛

周耀东律师的主要擅长业务领域集中在合同纠纷(包括民间借贷、买卖合同、房屋买卖、建设工程、劳务、服务、合伙等)、劳动人事争议婚姻家事纠纷(离婚、分家析产抚养权)、商事纠纷(票据追索、保险合同)、侵权纠纷人身损害、交通事故)、公司治理、刑事辩护(侵犯人身权利、侵犯公私财产及妨害社会管理类案件)。他专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决,在服务期间为委托人挽回了巨额损失。这种广泛的擅长领域,能够满足不同客户在不同法律事务上的需求。

独立办案能力强

从业以来,周耀东律师独立办理案件180余件,案件办理结果及当事人反馈普遍较好。这表明他具备独立分析案件、制定解决方案并有效执行的能力。在独立办案的过程中,他能够充分发挥自己的专业知识和经验,为当事人提供优质的法律服务。独立办案能力是衡量律师专业水平的重要指标之一,周耀东律师在这方面表现出色。

胜诉案例众多

周耀东律师有多个胜诉经典案例。如西安仲裁建设工程施工合同纠纷案,该案件在诉讼时效及结算方面存在极大争议,经过四次开庭,最终收到胜诉裁决。碑林法院买卖合同纠纷案,诉前保全未缴纳诉讼费的情况下与对方当事人和解并收到款项。秦都法院租赁合同纠纷案,代理作为公司法人及股东的被告,法院认可公司承受权利义务观点,原告撤诉。雁塔法院商品房预售合同纠纷案,一二审支持原告诉请,最终全额拿到执行回款160多万。四川松潘县法院离婚纠纷案,经多次协调终调解离婚。这些胜诉案例充分展示了他在不同类型案件中的专业能力和办案技巧。

典型案例剖析

以“诉股东因主体不适格对方撤诉案”为例。2020年2月,A以个人名义与B公司签订商铺租赁合同用于设立儿童乐园,后A与D共同设立C公司并实际经营。B公司因未获足额租金起诉A。周耀东律师作为代理律师,精准识别“被告主体不适格”这一核心程序性抗辩点,援引《公司法解释(三)》第二条,指出A系为设立C公司而以发起人身份签约,C公司成立后实际履行合同义务,B公司对此明知且接受,合同责任应由C公司承担。同时,律师全面梳理合同履行过程中的实际履约主体证据,针对欠租金额和利息主张提出有力实体抗辩。经庭审及沟通,B公司认识到A非适格责任主体,最终撤诉。在本案中,律师发挥了关键作用,切实维护了当事人A的合法权益,避免其承担不当债务

网站地图

更多#劳动纠纷相关法律知识

更多

劳动争议最新文章

遇到劳动争议问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询