一审做出判决后，双方均不服向
二审法院提出上诉。二审法院撤销原判，指令原审法院重审。重审期间，被告更换了
代理人。新委托的代理人认为案件不属于一审法院
管辖，欲向法院提起
管辖权异议。管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无
管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。管辖权异议可以由被告提出也可以由法院审查后，如果认为不属于本法院管辖可以告知其向有管辖权的法院提起
诉讼或者在受理后发现不属于该法院管辖的，移送到有关辖权的法院，但是如果被告人已经应诉答辩，那么法院因此而获得案件的管辖权。至于二审发回重审后可不可以提出管辖权异议，法律没有做出明确的规定。按照法理来讲，被告人只要应诉了就承认了法院的管辖权，即使在应诉后发现可以提管辖权异议，应诉就等于放弃了异议的权利。一审如果没有提起管辖权异议，到庭应诉或者口头答辩，就等于承认了法院的管辖权。由于不服一审法院的判决上诉到二审法院，二审法院发回原审法院重审后，还要向被告重新送达
起诉状副本、传票等诉讼材料，对于管辖权的审查在一审时已经审查过了，法律没有给当事人两次管辖权异议的权利。因此，在本案中即使由于一审时被告所请
律师的疏忽，没有提出管辖权异议，但是因为被告已经接受了一审法院的审理，二审发回重审旦厂测断爻登诧券超猾也不能赋予其二次提起管辖权异议的权利。在现实生活中也有的律师利用管辖权异议争取取证的时间。法律规定只要当事人提起了管辖权异议，就要审查案件的管辖权，案子就得拖上六个月之久。在一些重大案件提管辖权异议为律师和当事人争取了时间，但也有一些弊端，有的律师利用管辖权异议来消极的拖延时间，极易耗费原告的时间和精力。对于本案中的现象，显然的，由于被告所请一审律师的疏忽没有提起管辖权异议，导致了案件出现对当事人不利的情形。上诉到二审法院发回重审后，想要再提起管辖权异议是不可能的。
