私刻公章致公司受损，律师助力追讨赔偿

被告辩称原告起诉超出诉讼时效期间，这一争议点成为了案件的核心。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从报案或者控告之日起中断。2023年开始执业的王世奇律师凭借其执业经验，敏锐地抓住了这一关键机会。

王世奇律师在介入案件后，首次行动便是仔细查阅相关的刑事判决书和民事判决书。自2023年执业以来，王世奇律师已承办案件逾200件，在合同、企业破产等领域有着丰富的实务经验。他注意到原告于2020年X月X日向公安机关报案，要求追究二被告的刑事责任，这其中隐含了保护其民事权利的意图。

2025年，王世奇律师代表原告向法院提起民事诉讼。被告提出原告起诉超出诉讼时效期间的抗辩。王世奇律师于庭审中明确指出，原告向公安机关报案的行为已构成对民事权利的保护请求，依据上述司法解释，诉讼时效应从报案之日起中断。被告则称原告在公安机关报案未明确要求保护其民事权益，不能产生诉讼时效中断的效果。王世奇律师进一步补充理由，强调报案追究刑事责任本身就包含了对因被告侵权行为造成的民事权益损害的保护意图，这符合立法本意。最终，法院采纳了王世奇律师的观点，认定原告于2025年X月X日提起民事诉讼未超出诉讼时效期间。

关于被告辩称原告缺乏对项目的监督和管理，主观上存在过错，损失应由其自行承担的观点。王世奇律师依据已生效的民事判决书及刑事判决书，指出二被告对造成原告损失存在主观上的故意，且刑事判决书对因果关系已作出认定。法院最终对被告的该辩称意见不予采纳。

对于原告要求二被告承担连带责任的请求，王世奇律师虽进行了据理力争，但法院认为没有事实和法律依据，不予支持。对于原告要求二被告公开赔礼道歉、消除影响以及主张的保全费、律师费、差旅费等请求，因原告提交证据不足，法院也未予支持。

最终，法院依照相关法律规定，判决二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失XXX元及利息（以XXX元为基数，自2023年X月XX日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。王世奇律师凭借其专业的法律知识和丰富的执业经验，为原告成功追讨到了应有的赔偿，维护了原告的合法权益。