劳务分包纠纷胜诉：从合同条款与关键证据破解质保金及劳务费难题

卓玛律师执业至今已承办近500起案件，在刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域经验丰富，尤其专精刑事案件。在当前建设工程合同纠纷案件中，证据审查注重合同条款的明确约定和实际履行情况，类案裁判趋势倾向于依据实际证据判定责任归属。在这样的法律实务环境下，卓玛律师迎来了这起XX与西XXXX公司劳务分包合同纠纷案。

合同条款初查

2024年3月，卓玛律师接受原告XX委托后，第一时间仔细研读《劳务分包合同》。她逐页查看合同条款，在合同第X页发现明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，且XX公司负责工程质量监督。卓玛律师由此推导，若出现地基相关质量问题，按照合同约定，责任大概率在XX公司。这一发现为后续论证质量责任归属奠定了基础，让卓玛律师在案件初期就明确了关键方向。

结算证据梳理

接下来，卓玛律师将工作重点放在结算证据上。她花费两个晚上，整理XX公司与XX的通话录音和工程款支付明细表。在通话录音中，她精准圈出涉及欠付金额和质保金数额的关键对话；在工程款支付明细表中，逐笔核对款项。通过这些细致工作，她发现XX公司已支付14,433,700元，扣除质保金458,379.3元后，尚欠劳务费387,230.9元未付。这一系列证据形成了完整的结算证据链，清晰证实了被告的欠款情况，有力支持了原告的主张。

质量责任认定

面对XX公司提出的设备间地基下沉质量问题抗辩，卓玛律师积极寻找质量责任证据。她调取鉴定报告，发现报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，而该工序按合同约定由XX公司负责。同时，她在监理单位验收记录和项目管理群聊天记录中，找到了施工过程经XX公司技术总工确认的内容。综合这些证据，卓玛律师排除了原告施工导致质量问题的可能性，明确质量责任应由XX公司承担。这一关键发现直接影响了案件走向，使得法院在裁判时更倾向于原告。

起初，对方律师坚称是原告施工质量问题导致地基下沉，态度强硬。但当卓玛律师在法庭上出示鉴定报告、监理记录等关键证据后，对方律师陷入沉默，随后申请休庭。最终，日喀则市XXXX区人民法院作出（20XX）藏XX民初XX号判决，支持了原告的诉求，判决XX公司支付质量保证金458,304元及劳务工程款387,230.9元。