义务帮工纠纷二审：真相能否反转？

下面我们来看看鹿静律师代理的一起义务帮工人受害责任纠纷案件。

一审判决引争议

这起案件案号为(20xx)苏03民终xxxx号，由江苏省徐州市中级人民法院审理。上诉人承包原审被告2粮食装卸劳务，被上诉人是粮食运输经营者。案发时，被上诉人运输粮食至原审被告2公司厂区，卸货安装自带卸粮斗时，因踩踏运行中的皮带运输机受伤。被上诉人起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与被上诉人间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任。上诉人不服，提起上诉，主张双方无帮工合意，被上诉人行为属自利行为，且损害后果与自己无关。

二审破局定真相

二审法院立案后组成合议庭审理。二审对一审认定事实予以确认，并围绕法律关系认定及过错责任展开审理。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人与被上诉人间成立义务帮工法律关系，被上诉人安装卸粮斗的行为超出其职责范围，属无偿提供劳务，上诉人未明确拒绝且实际受益，符合义务帮工规定。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止被上诉人的危险操作，未尽合理管理义务。一审根据双方过错程度划分责任，符合过错责任原则。至此，这起纠纷尘埃落定，鹿静律师成功为义务帮工人争取到了合法权益。