劳务纠纷逆转：从败诉危机到双项胜诉

当事人XX与XX公司签订《劳务分包合同》，按约完成工程后，公司以设备间地基下沉存在质量问题为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。日喀则市XXXX区人民法院一审前形势对XX极为不利，XX公司坚称质量问题是XX施工所致，按合同约定仅愿按实际工程款40%支付，且拒绝返还质保金。此时，卓玛律师介入此案。

卓玛律师自2020年开始执业，至今承办案件已逾500起，在刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域经验丰富，现任西藏本创律师事务所律所主任律师。

精准剖析争议焦点

XX公司主张设备间地基下沉是XX施工质量问题，而卓玛律师提出，地基开挖、回填由XX公司提供机械设备并承担费用，XX仅提供劳务配合，质量责任应由XX公司承担；工程已于20XX年X月完工，质保期已届满，XX公司无证据证明存在其他质量问题；XX公司已实际使用案涉工程，应视为验收合格。

扎实收集证据支撑

为了有力反驳XX公司的主张，卓玛律师进行了细致的证据收集。合同依据方面，《劳务分包合同》明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，XX公司负责工程质量监督。结算证据上，有XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等，证实欠付金额及质保金数额。质量责任证据中，鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，该工序由XX公司负责；监理单位验收记录、项目管理群聊天记录证明施工过程经XX公司技术总工确认。

最终，法院采纳了卓玛律师的观点，作出（2023）藏XX民初XX号判决，XX公司向XX支付质量保证金458,304元以及劳务工程款387,230.9元，实现了案件的逆转，维护了当事人的合法权益。