转让股份前债务承担约定是合法的吗

股东债务不能让公司承担，除非公司对此笔债务进行了担保。公司有法人资格，法人有独立的财产权，以自己的全部财产对公司债务承担责任。根据相关法律规定，设立公司应当进行登记。

债权抓人女的担保物权会随之转让，法律规定债权转让的，其从权利也一并转让，担保物权属于主债权的从权利，所以会随之转让。当事人设立担保物权的，应当签订相应的担保合同。

法律咨询解答可以的。对于债权转让是否需要对价，我国法律并无明文规定，而且我国也没有对价的制度。对于债权转让是不可以用于牟利的。借助债权的转让赚取利益，只要对债务人利益没有影响，债务人不会因此而增加义务，牟的不是暴利，法律便不必干涉。不然的话就会制约债权的转让和保理业务的发展。相关法律规定《民法典》第五百四十五条

1、债权转让原协议约定管辖是可以的。（一）债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。所谓债权转让，就是债权人通过债权转让协议，将其拥有的合法有效债权转让给债权受让人，由债权受让人取代原债权人成为新的债权人行使对原债务人的债权。债权转让生效后，债权受让人承受原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的债权。债权转让的结果，并不能创设新的权利，仅是债权人的改变而已。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。（二）债权转让协议中约定的管辖只适用于协议双方，不适用于原债务人。债权转让协议的双方是丙公司与甲公司，因此债权转让协议中争议管辖的约定仅适用于丙公司与甲公司，如果他们之间因为债权的转让发生争议，可以适用协议中约定的管辖。但根据合同的相对性原则，该管辖约定对乙公司没有约束力，因为乙公司不是合同的一方，并没有对管辖做出约定。

1、一人公司股权转让前发生的债务，原来的股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产，债权人有权要求原股东承担连带清偿责任。2、未履行出资义务的股东通过股权转让协议规避义务、逃避债务的，债权人可以要求承担债务。3、股权转让协议约定股权转让前债务由原股东全部承担。原股东跟新股东以内部协议约定债权债务的承担方式，但是该协议仅对内有效，不能以此为理由拒绝向债权人偿还债务。《公司法》第七十一条

若协议任何一方违反本协议任何条款所设定的义务，或所作陈述与保证有任何不实的，都属于违约。比如，任何一方未在约定的时间内履行各自的义务；转让股权一方未及时履行股权变更登记手续；交付标的物即股权具有股权瑕疵等；给付金钱一方未按时给付相对应的价款等。【法律依据】《公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

债权人转让债权的，应当告知担保人，其他约定禁止转让的，还应当征得担保人的同意。《民法典》第六百九十六条的规定：”债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。“可以看出，债权人在转让债权时，应当通知担保人，否则对担保人不发生效力，其中约定禁止转让的，没有经过担保人的同意，担保人不再承担保证责任。

仅凭以上信息不足以准确判断，建议联系律师当面咨询。

债权转让后，担保人还有担保责任。法律规定，主债权转让后，保证人在原担保责任的范围内，继续承担担保责任，但当事人另有约定的除外。因此，如果当事人之间没有其他约定的，债权转让后，担保人仍需承担责任。 2021年1月1日生效的《民法典》第六百九十七条规定，债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。

你好！债权转移是否有合同约定？

转让前产生的债务由转让人承担连带的责任，转让后产生的债务，由承接人承担债务。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。

你好，担保债部分转让属于债权转让的一部分。债权转让的概念及特征根据我国目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同当中，即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。其性质上仍然是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件，即要求转让方和受让方均具有完全民事行为能力，双方债权转让的意思表示起初不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩盖不法的目的。合同权利转让的效果是原合同主体的变更，包括两种情形：一、转让方退出原合同关系，由受让人代替其债权人地位。　　转让方不退出原合同关系，与受让方共同成为原合同的债权人。债权转让的概念可以在与相关概念的比较中体现出来：债权转让与赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的一方当事人即受赠人可以是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。且赠与合同一般是赠与人基于物权而实施的处分行为，一般具有无因性，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，除非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同。而债权转让基于原合同，受让人必须具有完全民事行为能力，债权转让是债权请求权的转让继尔是财产所有权的转让，与这相随的一些合同义务的转让。债权转让一般是具有原因的，即转让方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。