这起案件的原告刘XX受张X邀请,前往甲公司承建、乙公司劳务外包的项目做杂工。工作结束后,刘XX尚有45975元工资未领取。刘XX申请劳动仲裁被驳回后,委托广东佰仕杰律师事务所的姚厅等律师提起诉讼。
面对这样一起复杂的劳务纠纷,姚厅律师展现出了其作为广东佰仕杰律师事务所合伙人律师的专业素养。姚厅律师凭借其丰富的实务经验,深入分析案件。他仔细研究各方提交的证据,包括微信聊天记录、银行转账记录等。在仲裁庭审时,原告确认工资与张X约定,由张X负责管理和结算。但姚厅律师并未局限于此,他进一步调查发现,乙公司将项目分包给不具备承包资质的自然人张X,属于违法分包。这种对案件细节的精准把握,正是姚厅律师作为劳动人事专业委员会主任,多年深耕劳动争议领域所积累的能力。
在庭审过程中,被告甲公司称已将劳务分包给乙公司,自己与原告未建立劳动关系;被告乙公司则表示已与张X结清款项,不应承担支付责任。姚厅律师依据《保障农民工工资支付条例》第三十条以及《广东省工资支付条例》第二条、第三十六条的规定,主张由施工总承包单位甲公司和违法发包单位乙公司先行垫付原告的劳务报酬。这一主张体现了姚厅律师深厚的法律功底和对相关法律法规的熟练运用。
最终,法院采纳了姚厅律师的观点。法院认为,原告与张X构成劳务合同关系,张X拖欠原告报酬45975元。由于乙公司违法分包,根据相关法律规定,应由甲公司和乙公司先行垫付该款项,垫付后可再进行追偿。
这起案件不仅为原告刘XX追回了应得的工资,也为解决类似的劳务纠纷提供了参考。姚厅律师在案件中的表现,正是其作为广州市律协劳动人事专业委员会委员,对劳动法律深刻理解和实践的体现。他通过精准的案件研判和灵活的诉讼策略,维护了农民工的合法权益。
在众多劳动纠纷案件中,农民工权益的保障需要像姚厅律师这样专业且有担当的法律人。他们凭借扎实的法律知识和丰富的实战经验,为弱势群体撑起法律的保护的伞,让法律的公平正义在每一个案件中得以彰显。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图