义务帮工案二审纠错，维持帮工人合法权益判决

在义务帮工人受害责任纠纷案件中，一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任。上诉人公司不服该判决，提起上诉，被上诉人陷入可能失去赔偿的不利局面。此时，江苏立志律师事务所合伙人鹿静接受委托，为被上诉人代理此案。鹿静自2009年开始执业，承办案件逾1500+件，在民商事等多领域经验丰富。

一审不利局面

一审法院经审理认为，原告安装卸粮斗的行为超出运输合同义务，属于无偿帮助上诉人装卸作业，构成义务帮工。上诉人作为受益人未明确拒绝，应承担相应责任。同时，原告自身未注意安全，存在过错。一审判决上诉人赔偿原告损失的40%，原审被告2不承担责任。上诉人对此判决不服，上诉主张双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与上诉人无关。

二审扭转乾坤

二审法院立案后，组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。鹿静律师在二审中，紧紧围绕义务帮工法律关系的构成以及上诉人的过错责任进行辩护。她指出，根据《装卸劳务承包合同》，上诉人负有装卸义务，原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围，属无偿提供劳务；上诉人未明确拒绝，且实际受益，符合义务帮工的规定。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，为被上诉人争取到了合法权益。