在劳动争议案件中,证据往往隐藏在复杂的事实背后,如同迷雾一般,使得事实认定困难重重。此时,专业律师的介入就显得尤为重要。胡润天律师在这起劳动争议案中,凭借对证据的细致审查和关键细节的挖掘,为劳动者成功维权。
梳理焦点指导取证
胡润天律师接手案件后,迅速与被告沟通,梳理出核心争议焦点,即原告调岗降薪是否合法、被告工作年限是否应合并计算、经济补偿是否应支持。随后,他指导被告收集关键证据,如劳动合同、岗位薪酬变动申请表、调岗通知、拒绝调岗函、工资记录、仲裁裁决书等。胡律师仔细查阅这些证据,确保它们能够形成完整的证据链,证实被告长期兼任两领导岗位、原告未协商一致强行调岗降薪、被告明确拒绝调岗等事实。
庭审反驳依法论证
庭审中,胡润天律师针对原告的主张逐一进行反驳。他指出原告调岗并非单纯取消兼职,而是从领导岗位变为普通岗位,薪资构成及水平大幅降低,且原告无证据证明调岗系经营所需或被告不胜任原岗位,这属于违法调岗。对于原告称被告已初步同意调岗,胡律师强调被告虽有初步沟通但未最终同意,且已书面拒绝,不构成默认接受。同时,依据相关司法解释,胡律师主张被告非因本人原因变更用人单位,工作年限应合并计算。
胜诉获偿权益维护
胡润天律师援引《劳动合同法》及相关司法解释,明确劳动者因用人单位违法调岗降薪被迫解除劳动关系,有权主张经济补偿。他充分论证原告诉求无事实及法律依据。最终,法院经审理采纳了胡润天律师的代理意见,认定原告调岗降薪违法,被告被迫解除劳动关系符合法定情形,且工作年限应合并计算。判决原告支付被告经济补偿49707.3元及2022年9月工资2794.53元,驳回原告全部诉讼请求,被告的合法权益得到了充分维护。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图