执行异议之诉与执行异议的区别是什么

一、执行异议之诉与执行异议的区别是什么

执行异议和执行异议之诉的区别：

1)主体不同：前者可有当事人、利害关系人提出;后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。

2)管辖不同：前者直接向执行法院提出;后者有执行法院的民事庭管辖。

3)目的不同：前者主要执行法院的执行措施存在违法等事由，更正执行行为;后者目的在于有效阻止执行。

4)程序不同：前者异议-裁定-复议;后者异议-裁定-诉讼。

5)保护的利益不同：前者程序利益;后者实体利益。

二、什么是执行异议和执行异议之诉

1、执行异议：

指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。前种异议为执行行为异议，后种异议为案外人执行异议。

2、执行异议之诉：

是一种实体上正当性保障的救济方法，有债务人异议之诉和案外人异议之诉(即第三人异议之诉)之分。前者是指债务人对于执行依据所载的执行债权，主张有足以排除法院强制执行的事由，而请求法院作出该执行依据不得执行的判决;后者是指案外第三人就执行标的物有足以排除强制执行的权力而请求法院作出该特定标的物不得执行的判决。

3、确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在民事法律关系的诉。其特征就其目的而言，只是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为，确认之诉最终并不发生执行问题。

所请求确认的争议的民事法律关系，既可以是原告已经受到实际侵害的民事法律关系，也可以是原告尚未受到实际侵害的民事法律关系。

最后，执行异议是指在法院惊醒案件审理过程中，与案件有关的人员认为执行的行为违反了法律规定，执行异议之诉是一种正当性的保障救济方法。