故意伤害罪致人重伤一般是不可以宣告缓刑的。根据我国现行刑法的相关规定,缓刑仅适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,且要求符合犯罪情节较轻等条件;而行为人犯故意伤害......
依法律规定,过失伤害他人致人重伤的,判处坐三年以下牢或者拘役。过失造成他人人身伤害的情况下,只有出现了重伤或死亡结果的,那么才会涉嫌构成犯罪。其主要特征是:1.侵犯的客体......
依法律规定,未成年人犯故意伤害罪的,需要按照未成年人的具体年龄段,按照故意伤害罪的标准从轻或者减轻处罚。根据我国相关法律的规定,故意伤害他人身体的,判处坐三年以下牢、拘役......
广东南方福瑞德律师事务所
邓凯,毕业于中山大学法学院,2010.8-2016.1在广州市越秀区人民法院刑事审判庭工作,2016.1至今在广东南方福瑞德律师事务所从事律师工作。邓凯律师是广东省刑法学会理事、广州市律协普通刑事犯罪专业委员会委员、广东南方福瑞德律师事务所刑事法律事务部副部长。 邓凯律师在法院工作期间曾经手办理刑事案件数千件刑事案件。撰写多篇案例、文章被最高人民法院主编的《刑事审判参考》《人民法院案例选》《人民司法》等刊物采用。邓凯律师辞去公职后到广东南方福瑞德律师事务所专门从事刑事辩护工作,亦有多个成功辩护案例,办理刑事案件实务经验丰富。 部分办理过的典型案例(与企业合规有关的): 1.向某行贿案——向某是某房地产开发公司大股东,公司有数百名员工,其公司给国家工作人员宋某干股,多年下来以分红名义行贿2000余万,向某被指控构成行贿罪。经辩护认为这是企业经营中不规范行为引发,实际公司行贿行为。后法院判决时基本采纳该辩护意见,以单位行贿罪对向某轻判,使得其公司不至于因大股东长期羁押而破产倒闭。 2张某诈骗案——张某与公司另一股东多年以来因利益问题有纠纷,另一股东在民事诉讼败诉后,以张某涉嫌职务侵占、挪用资金、诈骗等事由刑事控告张某。张某先后三次被刑事立案,前两次均未起诉至法院。第三次立案是指控张某涉嫌诈骗罪。经辩护认为,本案控告人和被告人之间的纠纷,是典型的企业经营股东之间过于相信所谓江湖道义而未依法合规签订好相关协议引发的纠纷,如果当初做好企业规范的文件工作,相关的合同、协议、发票等资料齐备完善,张某也不至于三次被刑事立案。最终张某第三次被立案也是被认为无罪,检察机关撤回起诉后对其做了不起诉决定,但张某也因此前后被羁押700多天,受到了惨痛教训。 3.洪某诈骗案——洪某是某企业的大股东和实际经营者,其听信中介公司介绍,通过中介公司操作,提供了部分虚假资料骗取国家高新补贴80万元。其被拘留后,对公司的经营和数十名员工的就业产生了严重负面影响。辩护人向经办检察官充分反映公司系遭中介的虚假宣传误认为有资格申领补贴,公司也有实际运营并非虚假皮包公司,恳请考虑到企业经营等方面对洪某不予批捕。后检察机关出于洪某主观恶性相对较低、保护民营企业家的角度对洪某不予批捕。之后法院判决认定洪某系从犯(中介方为主犯),对洪某最终判决缓刑,使其企业免于破产,数十名员工免于失业。 4.茅某伪造公司印章罪——本案是因股东不和,为争夺公司控制权及快速变更法定代表人,大股东王某让茅某(工商代办中介)弄个假公章出具文件用于变更工商登记。后被小股东控告,王某及茅某均因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留。后经辩护,检察机关考虑到本案系企业经营中出现的不规范现象,情节相对较轻,最终对王某和茅某做了相对不起诉。
咨询该律师1407人阅读
如果某人打人但未造成伤害,虽未构成实质伤害,但仍违反《治安管理处罚法》,公安机关可依法处罚,如警告、拘留、罚款等。情节较轻时,也可调解解决。若双方达成协议并签署,则无需进一步处罚。
1805人阅读
聚众斗殴导致伤亡,不应一律定为故意杀人罪。需根据具体情况,分析行为人对待生命的态度。仅有意伤害而非故意杀人者,即便致人死亡,也应仅追究故意伤害致死责任。若行为人有杀人故意,无论直接还是间接,都应承担故意杀人罪责。
1762人阅读
教唆他人自杀是否构成犯罪需具体分析。当被教唆者具备完全自杀认知能力且未侵犯他人合法权益时,不构成犯罪。若侵犯其他法律利益,教唆者需承担相应后果。若对象为无完全自杀认知能力者,教唆者视为间接正犯,以有意杀人罪论处,并可能触犯多项罪名,从重处罚。
1979人阅读
根据《中华人民共和国刑法》,对间接故意杀人罪的判决,可判处死刑、终身监禁或十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。间接故意指明知可能危害公共安全而放任不理。不作为方式实现的杀人罪,仅适用于有防止他人死亡义务的人。