借款借条与借款协议 区别

你好，可以电话联系沟通了解

借条与欠条的区别是：两者产生的原因不同，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。

1、借条上没写日期，协议仍有效。2、没写借款期限的，借款双方可以协议补充，不能达成补充协议的，可以按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

区别是遗嘱是单方面，财产分割协议是双方，遗嘱处分是个人财产而财产分割协议可处理共同财产。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，而协议对家庭财产进行分割的协议。

免责协议是否有用，要看免责协议是否符合法律规定。如果免责协议造成对方人身伤害，或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的则无效；如果免责协议符合法律规定，不存在上述情况的，则免责协议有效。 【法律依据】 《民法典》第五百零六条 合同中的下列免责条款无效： (一)造成对方人身损害的； (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

两者的意思是一样的，什么名字不重要，关键是协议的内容

借条上没有写明利息，口头协议说有利息，口头协议是有法律效力的，但是你要有证据证明。请对回复给我评价一下！

当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

写借条就可以了,注明归还时间,利息等主要事项,同时写明款项是否已经收到.当然对方能够提供担保的风险更小.如果需要可以和我们联系.

肯定是有法律效力的，虽然原借条上没有担保人，但在其后的还款协议书中，如果由第三人担保，并且他也同意为你担保的话，肯定是要承担担保责任的。

你好,你说的不是很清楚.如果方便我们可以预约面谈:13512564445