相关消费者在律师召集下可以提出集体要求索赔，尽管可能没有产生实际损害，但是他们对因此产生的恐惧可以要求造假掺假者提供医疗检查服务;对于造成实际损害者，实际人身伤害加上高昂的精神损害赔偿，其结果通常导致造假掺假者倾家荡产。
这种民事惩罚的作用已经远远超过刑事责任和行政责任所产生的威慑力。
但是，这种潜在受害消费者民事损害赔偿问题在我国一直没有得到很好的实现，我认为是我国侵权责任立法太过于保守的缘故所在，片面要求侵权行为与损害后果之间存在“因果关系”，从而导致这些潜在受害者人身安全无法保障。也因此使得类似损害发生后，侵权人的民事责任基本上可以忽略不计。尽管侵权责任人被罚没了一部分财产，这些罚金被收归国库，但是跟潜在受害者基本上关系不大。
所以，我认为当务之急，在食药安全领域，凡有据可查的消费者都可以基于其潜在受害行为向食药经营者及相关责任人提出主张，其中以造假掺假的食药经营者为主要责任人，其他相关人为连带责任人。
可以要求造假掺假者提供一定时段的身体健康检查、检测，并给与相应精神恐惧之抚慰金。目的很简单，让造假掺假者承担足够的违法成本，产生真正的法律威慑力。至于其诉讼方式，可以通过公益诉讼途径实现。
政府食药监机构不可能掌握食药生产经营者的全面信息;人们常以为政府监管机构会以实现公众利益为其根本，但实际情况常常并非如此，在具体监管过程中，监管者常常出于自身私利考虑，可能会同被监管者私下勾结起来，充当被监管者的保护伞，更有甚者，甚至会根据被监管者的利益来制定或采取监管措施。这是“规制俘获”理论所阐明的道理，即监管者可能成为被监管者的“俘虏”，导致监管完全失效。
当然，我们在上述资料当中分析的疫苗造假责任人的无期徒刑的这样的一个刑期，只是根据当前案件已经披露出来的一些问题大概的进行了总结。但实际上，疫苗造假案件当中还存在着很多其他的问题到目前并没有完全的结案，最终责任人的量刑是多久以及其他的附加刑，我们都需要等待工作人员具体调查清楚了以后，法庭会给出一个公正的判决。
