劳务报酬拖欠维权，成功追回欠款及逾期损失

在劳务报酬纠纷案件中，证据的固定与清晰呈现往往是决定胜负的关键。在本案中，被告一和被告二相互推诿责任，使得案件事实变得复杂。2022年执业的罗心艳律师凭借其执业经验，抓住了固定证据这一关键机会，为原告维权奠定了坚实基础。

罗心艳律师接受原告委托后，首次行动便是梳理案件事实，固定相关证据。罗心艳律师2022年开始执业，执业以来已承办案件300余件，在民商事领域有着丰富的经验。她深知在劳务报酬纠纷中，证据是胜诉的核心。于是，她明确了原告为案涉项目提供劳务、双方结算后确认尚欠劳务报酬45000元的相关证据，清晰明确了原告的核心诉讼请求及事实理由。

2024年7月，案件由法院立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，罗心艳律师到庭参加诉讼。在庭审中，罗心艳律师充分举证质证，清晰陈述案件事实，主张二被告承担共同付款责任。同时，她就逾期利息计算标准（年利率3.85%，自2022年1月29日起算）及维权费用的主张进行详细说理。

针对二被告的答辩意见，罗心艳律师逐一反驳。被告一辩称案涉款项应由被告二支付，原告与被告二存在劳务合同关系，且已支付的21000元也由被告二转账；罗心艳律师指出被告一未举证证明原告与被告二存在劳务合同关系，亦未举证证明其与被告二存在关联。被告二则辩称其与被告一无任何合同关系，案涉劳务纠纷与其无关，不应承担付款责任；罗心艳律师强调被告二的抗辩虽否认与被告一的合同关系，但无相反证据推翻原告提供的劳务事实相关证据。

在与法院的沟通回合中，2024年7月庭审时，罗心艳律师向法院清晰陈述事实和主张，请求法院支持原告要求二被告共同支付拖欠的劳务报酬45000元、相应逾期利息及维权费用1490元，并承担本案诉讼费用。法院对案件关键事实进行调查核实，罗心艳律师积极配合，为法院查明案件核心事实提供帮助。最终，法院经审理依法作出判决，认定原告与被告一之间的劳务合同关系依法成立，被告一拖欠劳务报酬的行为构成违约，应承担付款责任。因被告一未举证证明原告与被告二存在劳务关系，亦未举证证明已支付的劳务报酬由被告二支付，故驳回原告要求被告二承担责任的诉请。关于逾期利息，法院酌情支持以45000元为基数，按年利率3.45%自起诉之日起计算至款项实际付清之日止；因双方未约定维权费用，法院对原告主张的维权费用未予支持。最终判决被告一于判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬45000元及相应逾期付款损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取530元，由被告一负担。若被告一未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗心艳律师帮助原告成功追回拖欠的劳务报酬及相应逾期损失，实现了原告的核心维权诉求。