证据补强与法律适用，助力工伤认定二审逆转

本案中李XX的工伤认定就遭遇波折，卓玛律师的介入为案件带来转机。

一审困境：证据薄弱致认定撤销

李XX在工地受伤，市人社局认定为工伤，但建筑公司不服起诉。一审法院认为核心证据仅为李XX自述及同事传来证言，缺乏直接目击证人及现场记录，判决撤销工伤认定。这让李XX的维权之路陷入低谷。卓玛律师自2020年执业以来，承办超500起案件，在这类案件处理上经验丰富。面对一审不利局面，她迅速投入到证据审查与策略制定中。

二审策略：证据补强与法律适用

为了扭转局势，卓玛律师采取了多方面的上诉代理策略。在证据补强方面，她提交通话录音和证人证言，证明建筑公司知晓并认可工伤事实。同时指出证人杨XX一审证言存在矛盾，其客观性存疑。在法律适用上，援引《工伤保险条例》第十九条，强调建筑公司未提供证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。她仔细查阅案卷，对每一份证据反复核实，不放过任何一个细节。

事实论证：合理解释与程序合法性

结合医学常识和务工人员实际情况，卓玛律师说明李XX因内伤延后就医的合理性。她还强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。在庭审中，她凭借专业知识和清晰的逻辑，将证据与法律条文紧密结合，有力地论证了工伤认定的合理性。最终，二审法院采纳了代理意见，撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求，李XX成功维权。