工伤认定一审败诉，二审逆转彰显法律公正

当事人李XX在工地受伤，市人社局认定为工伤，然而建筑公司不服提起行政诉讼。一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由，撤销了工伤认定。此时，李XX委托了西藏本创律师事务所的卓玛律师提起上诉。

证据补强寻突破

卓玛律师在二审中积极进行证据补强。她提交通话录音、证人证言等证据，这些证据有力地证明了建筑公司知晓并认可工伤事实。同时，指出证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。通过对证据的细致审查和补充，为案件的逆转奠定了基础。

法律适用显智慧

卓玛律师熟练援引《工伤保险条例》第十九条“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。她强调建筑公司未提供任何证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。从法律层面为李XX争取合法权益，展现了专业的法律素养。

事实论证赢公正

结合医学常识及务工人员实际情况，卓玛律师说明李XX因内伤延后就医的合理性。并且强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。最终，二审法院采纳了卓玛律师的代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求。