不签合同的承诺是不是有效

未签署书面协议之承诺，确认签订者具备完整行为能力，且意思表达真实，未触犯现行法律法规及公共秩序纯正伦理规范，均具备正式法律效力。
因此，即使仅为口头形式之承诺，通常而言依然享有法律保护权益。
承诺，即为受要约人对于要约表示同意的意愿表示。
有效的承诺要素包括以下五方面:
1.承诺之实施主体必须为受要约人本人；
2.承诺需向直接相对应的要约人传达告知；
然而，有一特殊情况可排除此限制，那就是根据商贸活动常规或基于要约明确规定的方式做出承诺；
3.承诺内容须与要约约定完全一致无偏差；
4.承诺需在此限期之内送达至要约人为止；
5.最后，承诺之中必须体现出受要约人决意与要约人成立合法合约。
要约，乃指一方当事人出于缔结交易合同之目的，向另一方当事人所做出的意图陈述。
发送suchanoffer的一方被尊称为“要约人”，而接收此要约声明之人则被唤作“受要约人”、“相对人”或“承诺人”。
要约的别称亦包括发盘、出盘、开价、开价或报价等，这是订立合同过程中不可逾越的步骤。
从本质上看，要约乃是一种与承诺依循达成一项具体民事法律行为的意欲表现，其本身并不足以构成一项独立的法律行为。
要约与要约邀请之间的差异主要体现在以下几个方面:
首先，是否具有约束力存在显著差别。
要约对要约人具有约束力，而要约邀请在邀请对方时并无约束力；
其次，内容是否具体明确存在明显差异。
要约要求其内容必须具体明确，而要约邀请则无需如此严格；
再者，对象有所不同。
要约的对象需要具体明确，而要约邀请的对象则可以是不特定的社会大众。
要约承诺是国际贸易领域中的一个重要概念，在不同的法律体系下，要约承诺的特点各异。
我国的要约承诺制度融合了各法系的优点，堪称较为先进的范例。
在当今社会，尽管要约承诺制度的重要性仍然不容忽视，但随着电子商务的蓬勃发展，对要约承诺制度提出了全新的挑战和需求。
因此，要约承诺制度也因对电子合同进行专门规制而获得了新的发展机遇。
《民法典》第四百七十一条
当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。