公司破产后要承担全部债务怎么办

你好，可以具体说一下

夫妻双方婚前以共有财产购买房屋并按揭贷款，婚后共同还贷，婚前取得房产证且房产证登记在一方名下，离婚按揭房怎么分由于一般情况下，我们在认定房产归谁时的依据就是房产证上的名字。因此，此时极容易被认定为登记方财产。所以此时，未登记方主张该房屋为共同财产时，一要证明自己在婚前为购买房屋履行了出资义务;二要证明自己婚前是基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下出资的。如果不能提供相应的证据，则房产就会认定为与一方财产，在分割时不予分割。

要看是否属于共同债务，如果属于夫妻共同债务就要全部一起承担。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

(1)全体合伙人对合伙经营的亏损额,对内应按照以下规则承担或者分担：A.按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担B.协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。C.但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。(2)合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任：A.合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担B.合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担C.合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的:应当先以合伙人的个人财产承担不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。

不属于工伤

　　一般情况下，嫖娼处罚属于行政处罚，包括行政拘留和罚款，不涉及刑事处罚的，不会留有案底，但是会留下违法记录，但不是犯罪记录。　　案底：一般指某人过去犯法或犯罪行为的记录。又称犯罪人员犯罪记录制度，在我国法律中一般指有过刑事犯罪前科的档案记录，而该犯罪档案一般存放至公安部门保存。

违法

如果子公司是法人实体，则母公司以出资额为限，对子公司负有限责任，这样你所说的“对子公司员工的责任，比如说员工安置、经济补偿金等等”就不由母公司负责，这些已子公司破产清算的剩余财产为限承担上述责任。具体安公司法和破产法的规定进行。如果母公司出资额未足额到位，则母公司应将出资额补齐。如果子公司为非法人，则母公司负无限责任，承担你所说的那些责任。不过话又说回来了，如果不是法人就不存在破产为题，而是撤销，这样母公司亦负无限责任。母公司不能自行决定子公司的破产，但母公司作为大股东可以提出对子公司的清算（中止经营），这与子公司经营状况无关，但要依公司法和企业章程、按法定程序进行。子公司在资不抵债时，子公司、子公司的债权人可向申请子公司的破产。

离婚时夫妻双方可以约定债务由一个人承担，但这个约定只对夫妻两人有效。债权人还是有权要求两个人承担责任。

个人认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条限定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合法限度范围内的安全保障义务招致他人遭到人身损害，赔偿权利人请求其承受相应赔偿职责的，人民法院应予支持。以及《侵权职责法》第三十七条第二款限定，因第三人的做法导致他人损害的，由第三人承受侵权职责；管理人或者组织者未尽有安全保障义务的，承受相应的增加职责。即如果学校在管理经过中未尽合法限度范围内的安全保障义务，存在犯错的，应承受相应的增加赔偿职责。仅供参考。

你好，是可以的哈。

申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民和上级人民提出的重新处理的一种诉讼请求。　　在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。　　如发现申诉有理的，由院长提交审判委员会讨论决定是否再审。　　当事人的申请符合下列情况之一的，人民应当再审：　　(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定;　　(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足;　　(3)原判决、裁定适用法律确有错误;　　(4)人民违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定;　　(5)审判人员在审理该案时有、、枉法裁判的行为。　　另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。