贪污罪与职务侵占罪的区别，贪污罪与职务侵占罪的区别

你好，关于上述的问题，解答如下, 罪和职务侵占罪都是以非法占有为目的，客观行为也有相似之处。他们的主要区别是：（1）主体要件不同。职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司，还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中不具有国家工作人员身份的一切职工都可成为职务侵占罪的主体；罪的主体则只限于国家工作人员，其中包括在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有单位中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。（2）犯罪行为不同。职务侵占罪是利用职务的便利，侵占本单位财物的行为；而罪是指利用职务上的便利侵吞、盗窃、骗取公共财物的行为。（3）犯罪对象不同。职务侵占罪的对象必须是自己职权范围内或者是工作范围内经营的本单位的财物。它既可能是公共财物，也可能是私有财物；而罪则只能是公共财物。（4）情节要件的要求不同。职务侵占罪的构成必须是侵占公司、企业财物数额较大的行为，数额较小的不构成犯罪。但法律对罪没有规定数额的限制。当然如果犯罪数额较小，情节显著轻微危害不大的行为不应认为是犯罪。（5）法定刑不同。职务侵占罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑；而罪的最高法定刑为死刑。

是还是挪用，关键看行为人的主观故意和客观行为表现。行为人出于不同的目的或意图，在具体行为中一般总会有这样或那样不同的客观表现，从而为我们查明行为人的真实目的，提供客观依据。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“携带挪用公款潜逃的，依照刑法第382条、第383条的规定定罪处罚”。该解释认为，行为人既然携带了具体款项潜逃，就证明其具有归还先前所挪用款项的能力。有能力而不还，这符合罪主观构成要件的实质要求，说明行为人主观故意已由“暂时挪用”转化成“永久占有”。 但具体到本案来说，甲已将挪用的公款全部用于赌博和挥霍，因无法还款而潜逃，其潜逃行为不应视为“携款潜逃”，故不符合挪用公款罪向罪转化的条件，其行为构成挪用公款罪而非罪。

贪污与受贿的相同点是：犯罪主体都是国家工作人员，主观方面都是直接故意，客观方面都是利用职务上的便利。但是，两者又有如下区别： 1、侵犯客体不同。受贿罪侵犯的直接客体是国家机关的正常活动，贪污罪侵犯的直接客体是公共财产的所有权。 2、侵犯对象不同，受贿罪侵犯的对象是公私财物，贪污罪侵犯的对象是公共财物。 3、客观方面的犯罪手段不同。受贿罪是采取为他人谋利益的手段，非法索取、收受他人财物；贪污罪是采取侵吞、窃取、骗取等手段，非法占有自已主管、经营、经手的公共财物。 4、主观方面的犯罪目的不同。受贿罪是为了取得他人或单位的公共财物，贪污罪是为了非法占有公共财物。

核心在于对占有的财物的判断，侵占罪是把你所占有别人的东西变成自己的东西，这个东西是私人的财物。而职务侵占罪是占用你的公司企业的财务而这个财物通常是保管的，不当得利一般是民法所规制