徐州
提问
18万律师在线解答
如果你想举报卖淫行为，可以考虑以下方法：
1.?拨打当地警察局或公安机关的报警电话：你可以拨打当地的报警电话，向警方提供相关信息和线索。警方会对举报进行调查和处理。
2.?向当地治安管理部门或扫黄打非办公室举报：你可以联系当地的治安管理部门或扫黄打非办公室，向他们提供卖淫活动的相关信息和证据。
3.?在线举报：一些地区可能提供在线举报平台或电子邮件举报渠道。你可以查询当地政府或警方的官方网站，了解是否有相关的举报方式。
4.?提供详细信息和证据：在举报时，尽可能提供详细的信息，如卖淫活动的地点、时间、相关人员的特征等。如果有相关证据，如照片、视频或其他证据材料，也可以提供给相关部门。
举报卖淫行为是一项重要的行动，可以帮助维护社会的公共秩序和道德风尚。在举报时，请确保自己的人身安全，并遵守法律法规。
根据你的问题解答如下, 【法律意见】 嫖娼没有抓到现行，只要证据确实，一样可以进行处罚。嫖娼，只要不和十四周岁以下女性发生性关系，就不构成犯罪，按治安案件处罚。 【法律依据】 《治安管理处罚法》 第六十六条 卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
强迫卖 淫是一种犯罪行为，要承担刑事责任，由检察院提起公诉，当事人不需要写起诉状以上是强迫卖淫案，上诉状的相关内容，还有不清楚的，欢迎来电咨询。
本律师事务所依法接受本案被告张某家属的委托，指派路爱民、梁爱平律师担任被告人张某的辩护人出庭参与诉讼。通过刚才的法庭调查，现针对本案发表以下辩护意见：
一、被告人张某不构成组织卖淫罪，检察院指控的罪名不能成立。
依据《刑法》第358条规定，组织卖淫罪指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人卖淫的行为，本罪的主体必须是组织者，且在卖淫活动中起组织作用。而被告张某的行为不符合组织卖淫罪的构成，具体理由如下：
１、被告人张某没有实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，也没有控制他人卖淫。
（１）、卖淫女李某、王某、张某并非被告张某招募雇佣的。
从卖淫女李某、王某、张某的笔录可以知道，李某、王某、张某从事卖淫行为，是由李某、王某、李某招募雇佣的。张某是应李某、王某的要求,为李某、王某在长治介绍”按摩”工作，他并不知道二人进行卖淫。
（２）、张某没有控制卖淫的行为。
从整个庭审证据看，张某没有控制卖淫的行为。事实上，在卖淫女上长治前，该卖淫组织就已经由李某、王某进行了控制，张某也没有控制的必要，也无具体的控制行为。
被告人李某在笔录中说张某是头，但无证据证明，被告人李某在当庭供诉中说，因为张某年龄大，所以认为张某是头的说法没有依据，不能成立。张某没有控制卖淫的行为。
2、被告人张某在卖淫活动中没有实施组织、策划、指挥行为，在卖淫组织中不起组织作用。
在被告人张某参与以前，李某、王某就已经在晋城建立了卖淫组织，并对卖淫女李某、王某、张某进行了看管、控制。因此，李某、王某才是卖淫组织的真正组织者。张某在卖淫活动中仅是介绍工作，又因其系本地人，为了疏通关系，在李某、王某的授意下担任结帐的角色。被告人张某的行为实质是为李某、王某疏通关系，且只是实施了卖淫活动中的部分环节。
被告人张某没有建立卖淫组织，也没有在卖淫组织中处于发起、负责的地位。更没有对卖淫行为进行管理，没有组织安排卖淫活动。
从庭审证据看，无证据证明被告人张某在卖淫活动中起组织作用。因此，被告人张某在卖淫活动中没有实施组织、策划、指挥行为，在卖淫组织中不起组织作用，仅仅起到协助作用。
二、本案事实不清，证据不足。
１、在本案中，卖淫组织是如何组织，如何分工，如何控制卖淫的事实均没有查清。而作为本案主犯的王某又在逃，卖淫场所的负责人也未证实张某有参与卖淫的行为，致使本案事实不清。
２、本案受害人及被告李某的笔录不能采信。
本案受害人未到庭，根据刑诉法４７条规定，证人证言须经在法庭接受质证后，并经查证属实后才能作为定案依据。因受害人未到庭质证，不能作为定案依据。
受害人及被告李某的证言之间相互存在矛盾，在卖淫是否自愿的说法存在矛盾，卖淫时间上说法不一，卖淫所得的分配说法不一。以上证据之间相互矛盾。
因此，本案受害人及被告李某的笔录不能采信。
综上，被告人张某的行为不符合组织卖淫罪的构成，检察院指控的张某构成组织卖淫罪的罪名不能成立。
以上辩护意见望合议庭予以采纳。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
