劳务受害案大逆转：百万索赔降至两万

原告胡某受雇于被告樊城区某牛肉面馆，工作中患热射病，索赔163913.99元（已扣除被告垫付的56000元）。被告陷入不利局面，委托湖北道博（襄阳)律师事务所的龚傲冬律师代理此案。龚傲冬律师自2021年执业以来，承办案件已逾百余件，深耕民商事领域。

因果关系断裂抗辩

龚傲冬律师指出，原告于凌晨4时发病，当时气温低，刚上班不久，工作强度低，且面馆配备了多台工业电扇及空调，工作环境不符合热射病的典型成因。而原告每日长时间停留的租住场所通风散热条件差，更可能是致病环境，以此成功削弱了热射病与劳动活动之间的直接因果关系。

强调原告自身过错

龚律师还强调原告自身因素主导。原告自述有基础性疾病，作为完全民事行为能力人，未对自身健康状况及环境尽到合理注意义务，存在重大过错。这一观点促使法院认定原告承担90%的主要责任。

控制赔偿范围与垫付款策略

对于原告的医疗费，龚律师对治疗基础性疾病的部分提出异议，促使法院审慎核定损失，避免不合理费用转嫁给被告。同时，对于被告垫付的56000元，律师提出暂不返还，待原告全部费用明确后一并结算，避免了被告在原告伤情未定的情况下“净损失”垫付款的风险。最终，法院判决被告仅承担10%的次要责任，赔偿21651.3元，原告实际获得的赔偿远低于其诉讼请求。