缓刑考验期内发现漏罪量刑是如何规定的？

关于缓刑考验期内发现漏罪量刑是如何规定的？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。

一、缓刑考验期内发现漏罪量刑是如何规定的？

《刑法》第七十七条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。

二、数罪并罚的原则是怎么样的？

《刑法》第六十九条数罪并罚的一般原则

判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

《刑法》第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚

判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

《刑法》第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚

判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

综合上面所说的，缓刑就是属于在监外进行执行，但如果在缓刑的期间而发现有漏罪的行为那么就会即使的进行撤销，从而把之间剩余的刑期和新的罪名刑期来进行合理计算，所以，案件的处理都是不一样的，如果在期满了之后而发现的，那么就会对新罪重新进行立案处理。

缓刑考验期内发现漏罪量刑是如何规定的？相关知识延伸阅读

对于被判缓刑的罪犯来讲，此时都是会确定一个考验期的，而在考验期内就会根据罪犯的具体表现来作出下一步的处理。其中如果不遵守相关规定或者又犯新罪的话，那么就会被撤销缓刑。但要是在缓刑期间发现漏罪的话，这样的情况下应该怎么处理才好呢?请跟随律图一起在下文中进行了解吧。

一、缓刑期间发现漏罪该怎么处理

首先，《刑法》第七十七条第一款规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。从立法技术层面分析，上述规定对于新罪和漏罪两种情形的规定是有明显区别的。对于新罪的表述是“犯新罪”而不是“发现新罪”，对于漏罪的表述是“发现漏罪”而不是“犯漏罪”，从这种立法表述的区别中，我们不难得出，刑法将因“漏罪”撤销缓刑限定在“发现”时，也就是说，只要“漏罪”在缓刑考验期内被发现，就应当撤销缓刑。

其次，一般来讲，发现犯罪行为后，侦查机关或审判机关就应当立案侦查或审判，甚至对犯罪人采取强制措施。本案中，甲于2007年4月17日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，在缓刑考验期内，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，公安机关于2008年12月9日对其刑事拘留，11日取保候审。可见，其缓刑的监督考察已于2008年12月9日被另一种强制措施阻却，缓刑考验的期间就此中断，所以不能因时间的推移认定其缓刑考验期已满。

因此应依照上述法律规定，撤销缓刑。

二、缓刑期间发现漏罪后还能判缓刑吗

法律并没有明确规定缓刑期考验期间发现漏罪是否可以再判缓刑。但在司法实践过程中，对于这种情况，法官会认为犯罪人拒不认罪，没有认罪悔罪表现，是不适宜再宣告缓刑的。

法律依据：《刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

综上可知，如果在缓刑期间发现漏罪的话，此时也是需要对罪犯撤销缓刑的，而在对所发现的漏罪作出判刑之后，就会与前罪的量刑处罚数罪并罚。不过此时数罪并罚的原则与又犯新罪的原则不同，一般是先减后并。而要是你在这方面还有不清楚的地方，可以直接来电咨询我们律图的在线律师。

通过上述文章中的内容，详细大家已经对缓刑考验期内发现漏罪量刑是如何规定的？问题有了一定的了解，建议大家可以多多了解一些这方面相关的法律知识，才可以在遇到法律问题的时候可以运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果还有其他需要帮助的法律问题，可以咨询律师给您解答。