保证合同单务性、无偿性的特点，决定了保
证人对于
债权人只能享有消极的防御权利——抗辩权，此权利于保证人意义甚巨，故有必要给予重视。 (一)保证人可以主张
债务人享有的抗辩权(20条第1款)。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利(20条第2款)。抗辩权包括延期性抗辩和灭却性抗辩，前者例如，主债务人对债权人之同时履行抗辩权、
不安抗辩权等，后者如主
合同不成立或无效、主
债务时效届满等。 (二)保证人可主张债务人享有的类似抗辩的权利。 这主要包括
合同撤销权、抵销权等。严格来说，这些权利并非抗辩权范畴，而属于形成权性质，但此类形成权在客观上有阻却债权人请求权的效力，因此也属于广义上的抗辩权。故对于
担保法20条规定的抗辩权应作广义理解。但应注意，保证人不得直接行使债务人的撤销权、抵销权，仅得发生拒绝清偿的效力。 (三)保证人享有一般债务人应有的抗辩权。 此权利为合同应有之效力，如保证期限未至之抗辩、保证合同不成立或无效之抗辩、保证合同
诉讼时效届满之抗辩等。 (四)保证人专属的抗辩权： 1、先诉抗辩权(检索抗辩权) 该抗辩权仅为一般保证人所享有，是指一般保证人在债权人就债务人财产
强制执行无效果前，得拒绝其履行请求。这里所谓的执行无效果，指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态(参见解释131条、总论部分第6目)。先诉抗辩权属于延期性抗辩权，不能永久否定债权人之保证请求权。这里需要辨明的一个问题是：如果债权人同时起诉一般保证人和债务人，法院是否可以判决保证人承担保证责任显然，法院不应剥夺一般保证人的先诉抗辩权，对此解释做了灵活处理：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起
诉讼的，人民法院可以(而非应当)将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在
判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任(解释125条)。另外，依《担保法》17条第3款规定，有下列情形之一的，保证人丧失先诉抗辩权：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 2、催告抗辩权 催告抗辩权是指债权人请求保证人履行债务时，债权人须先向债务人请求履行，否则保证人得拒绝履行保证债务。对保证人专属抗辩权的相关，担保法没有明文规定，不过最高院《关于审理经济
合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条有所体现，依此规定，催告抗辩权仅适用于代为履行的保证责任，在这种情况下，债权人请求保证人代为履行时，应先请求(书面或口头)主债务人履行。
