有借条没有转账记录能胜诉吗

仅凭借着借款借据却无转账记录这一因素来看，并不足以保证您一定能够赢得官司。
根据我国最高人民法院所颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所明确指出，当原告仅仅依靠借款借据、收款收据和欠款欠条等相关债权凭证来提起民间借贷诉讼时，被告如若对此进行反驳并表示已经偿还过借款的话，则被告应对其上述言论提供有力的证据以证实其观点。
在被告成功提供相关证据证明自己的主张之后，原告仍然需就借贷关系是否确实成立承担起举证的责任。
因此，仅凭着借款借据的情况下，您能否在这场诉讼中取得胜利，关键在于被告的抗辩是否能够成立或构成有效的抗辩。
一旦被告的抗辩成立或构成有效抗辩，那么举证责任将立即转移至原告身上，原告需要继续举证以证明借款关系的确立。
然而，由于原告此时已无法再提供任何新的证据，那么他将处于非常不利的地位，极易导致败诉的结果。
此外，根据最高人民法院发布的《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点的规定，“在民间借贷纠纷中，特别是当出借人主张大额现金交付的情况下，对于借贷事实是否实际发生，是出借人必须要举证证明的重要内容。
如果缺乏这一事实，仅提供借款借据、欠款欠条等债权凭证，不能被视为其已经完成了举证证明责任，而需要当事人进一步提供证据来加以证明。
”如果原告出借的款项属于较大金额的现金，比如数十万元，那么他不仅需要提交借款借据，而且还需要提供其他证据作为辅助证明，例如银行的取现记录、与借款人之间的通话录音（其中包含借款人承认借款的内容）以及微信聊天记录等等。
只有通过这些证据的综合运用，才能算得上是完成了举证责任，使法官确信借款关系的真实性，进而支持原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。