在司法审判中，如若证人在场并发表其证人证言，且此证言与其他相关证据相互印证、构成了具有说服力的证明体系，那么这样的证言是具有显著价值的。
然而，单凭某一位证人的证言，特别是此证言被视为孤证（即仅有该证言作为主要证据）时，必须要找到其他的相关证据来构建起完整的证据链条，方能使得其效力得到充分认可和发挥。
换句话说，倘若我们缺乏其他关键性的证据来支持该证言，只靠一份孤立的证人类似宣言，断然无法将某人判为有罪，因为孤证是不具备判定案件真实性及责任归属的权威力量的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
徐州
提问
18万律师在线解答
