执行异议复议司法解释

你好可以电话沟通一下呢

提起执行异议诉讼

执行异议之诉管辖法院是执行法院。执行异议是执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见。【法律依据】《民事诉讼法》第225条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

您好！你问的执行异议之诉不予受理裁定书如下(××××)民初号起诉人：×××，。(以上写明起诉人及其代理人的姓名或者名称等基本信息)××××年××月××日，本院收到×××的起诉状。起诉人×××向本院提出诉讼请求：1.；2.(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：(概述原告主张的事实和理由)。本院经审查认为，(写明对起诉不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对×××的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于××××人民法院。审　　判　　长　　　×××审　　判　　员　　　×××审　　判　　员　　　×××××××年××月××日（院印）

执行异议书格式上，可参考起诉状的写法，事实理由部分要能讲请。

第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。综合这两条规定，在民事执行程序中，当事人(被执行人)与利害关系人(案外人)可以提出书面异议。但第二百五十六条应当裁定中止执行的情形中只规定了案外人对执行标的提出确有理由的异议的情形。据此可以得出结论，被执行人提出异议的审查期间不中止执行。

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 应当中止执行，待继承完毕后恢复执行。在执行程序中，如果申请执行的权利人死亡，就应当由继承人继承权利，继续执行。没有继承人或者继承人放弃权利的，执行程序便无须继续。依我国民事诉讼法的规定，对于在执行案件过程中，权利人死亡的情况，应当作出中止执行的裁定，直到权利人的继承人出现并且提出申请，才恢复执行程序。公民死亡时遗留的个人合法财产，都是遗产，都要由继承人依法继承。

被告向提出管辖权异议，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定上诉后，在二审的裁定送达之前，产生了较大争议，案件已移送至上级，且上级已裁定移送他院管辖（裁定尚未送达）。在二审程序终结前，原审原告与被告之间就有关实体问题达成和解协议，该案即进入二审程序我院在受理一起一审经济纠纷案件中。对是否同意原告撤诉。此时，不能由原告直接向一审申请撤诉、被告私下协商和解，原告遂向我院申请撤诉，一审无权处理。应由上诉人（原审被告）向二审申请撤诉，因为这时案件正在二审过程中；另一种意见认为。这样做更为方便，原。一种意见认为：原告是向我院的，也可向我院申请撤诉，这是原告的权利，我院应同意其撤诉。二审可以同意按当事人的申请，直接裁定本案按撤诉处理：既然被告不服本院裁定向上级上诉，原告欲申请撤诉，原告再向我院申请撤诉，我院无权同意其撤诉。请问哪种意见正确我们认为，来信中的两种意见都欠妥。被告不服一审作出的有关管辖权异议的裁定，向上级人民提出上诉后

你好关于探视权执行异议裁定书的相关内容如下××××人民法院执行裁定书 (××××)……执异……号异议人(申请执行人/被执行人/利害关系人)：×××，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。申请执行人/被执行人：×××，……。……(以上写明异议人、申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)在本院执行×××与×××……(写明案由)一案中，异议人×××对……(写明人民法院执行行为)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，[(举行听证的，写明：)并于×××年××月××日举行了听证。×××(当事人、利害关系人或委托诉讼代理人)参加了听证，并提交了书面意见。]现已审查终结。×××称，……(写明提出异议的请求、事实和理由)。×××称，……(写明其他当事人的意见)。本院查明，……(写明查明的事实)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的案件事实和相关法律，对异议请求进行分析评判，说明理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第×项规定，裁定如下：(驳回异议请求的，写明：)驳回×××的异议请求。(撤销或者变更执行行为的，写明：)撤销/变更××××人民法院作出的(××××)……号……(写明生效法律文书)，……(写明撤销或变更内容)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向××××人民法院申请复议。 审　　判　　长　　　×××审　　判　　员　　　×××审　　判　　员　　　××× ××××年××月××日（院印） 本件与原本核对无异书　　记　　员　　　×××

你好，关于上述的问题，解答如下, 执行异议之诉案外人可以提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民提讼。

　　如何正确理解和运用现行《保险法》第31条的法律内涵和立法精神，切实有效地处置保险合同条款的解释问题，充分保护各方当事人的合法权益就成为广大司法人员不可回避的课题。　　虽然，司法实践中不乏恰当运用《保险法》第31条所确立的异议解释原则处理保险合同条款解释问题的实例，但是，更应当看到很多司法人员在运用异议解释原则时所表现出来的不同认识和运用该法律条文上的失误，其中，下述各种倾向是应当引以为戒的：　　一是异议解释原则被滥用。迫于“公平”的压力和对被保险人、受益人的同情，司法人员对保险人带有偏见，因而，在处理保险合同纠纷过程中超出合理范围使用异议解释原则处理保险合同条款的解释事宜，使“争议或含混”标准变形。　　二是在适用异议解释原则处理保险合同纠纷时，因现行法的规定过于简单概括，而对于该原则的法律内涵、适用范围、适用条件等有不同的认识，影响其适用效果，难以实现该法律条文应有的法律作用。　　三是对于异议解释原则的适用存在疑虑，不屑于在处理保险合同纠纷中予以适用，从而，丧失了依法保护被保险人、受益人合法利益的机会。三、异议解释原则在我国保险立法中的价值取舍目前，我国《保险法》涉及异议解释原则的规定仅有第31条，其立法宗旨显而易见，突出强调了异议解释原则对于处理保险合同条款解释问题的权威地位。不过，由于该条的规定过于简单，缺乏可操作性，难以指导司法实践，加之，伴随着《保险法》10余年的适用实践，也暴露出第31条所确立的异议解释原则的局限性。因此，亟待对其进行修改，使之更加完善。