提问 18万律师在线解答
首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 无罪辩护专题 > 事前防卫与假想防卫的区别

事前防卫与假想防卫的区别

事前防卫与假想防卫的区别
无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。
2024-02-28 15:15:46 已帮助1809人

精选律师 · 讲解实例

事前防卫与假想防卫的区别
假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。

事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。

假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫

假想防卫是不存在不法侵害,而事先防卫是不法侵害还未开始。

假想防卫,是主观认识上的错误,视行为人主观上有无过失而予以不同的处理;

事前防卫也称为事前加害,主观上属于故意。

【法律依据】《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

查看更多
最新 最热
全部
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询