不是所有出了人命就是人命案,公安机关就都要立案,这个我想你也知道。
从你的描述来看,确属民事纠纷。的判决是否公允,应通过审理查明的事实来看,不能依据你笼统的描述来断定。
从的判决结果来看,很可能孩子的法定代理人没有确实充分的证据证明,三户邻居对孩子的死亡存有过错,也无证据证明孩子掉落水井的死亡与三户邻居用井取水的行为之间存在因果关系。故很有可能依据原告对自己提出的主张应承担举证责任为由,驳回了原告的诉讼请求。
如原告有证据证明三邻居用水后未将井盖盖上,我认为应承担一定的赔偿责任,但孩子的监护人未尽到监护义务应承担较大的责任。
民事案件关键在于证据,即使法官同情原告,没有证据也无法作出有利于原告的判决。
如对的判决不服,可自收到判决书之日起十五内向一审递交上诉状,上诉于中级人民。
最后,对孩子的不幸表示同情,同时,孩子作为无民事行为能力人,缺乏对自身安全注意意识,他的监护人更应该充分履行监护义务,避免此类事情的发生。纠纷产生后,作为原告有义务对自己提出的主张提供证据支持。
不是所有出了人命就是人命案,公安机关就都要立案,这个我想你也知道。
从你的描述来看,确属民事纠纷。的判决是否公允,应通过审理查明的事实来看,不能依据你笼统的描述来断定。
从的判决结果来看,很可能孩子的法定代理人没有确实充分的证据证明,三户邻居对孩子的死亡存有过错,也无证据证明孩子掉落水井的死亡与三户邻居用井取水的行为之间存在因果关系。故很有可能依据原告对自己提出的主张应承担举证责任为由,驳回了原告的诉讼请求。
如原告有证据证明三邻居用水后未将井盖盖上,我认为应承担一定的赔偿责任,但孩子的监护人未尽到监护义务应承担较大的责任。
民事案件关键在于证据,即使法官同情原告,没有证据也无法作出有利于原告的判决。
如对的判决不服,可自收到判决书之日起十五内向一审递交上诉状,上诉于中级人民。
最后,对孩子的不幸表示同情,同时,孩子作为无民事行为能力人,缺乏对自身安全注意意识,他的监护人更应该充分履行监护义务,避免此类事情的发生。纠纷产生后,作为原告有义务对自己提出的主张提供证据支持。
想获取更多刑事辩护资讯