二审逆转胜诉，陈律师为建材公司追回41万欠款

在商业活动中，合同纠纷并不少见。当遇到合同纠纷且一审败诉时，很多当事人往往会感到绝望。然而，南京市的一家建材公司却在陈兵兵律师的帮助下，实现了二审逆转，成功维护了自身权益。

陈兵兵律师毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士。他还有八年从军经历，这段经历让他做事干练、果断，具备良好的沟通和人际协调能力。从2020年开始执业至今，他已经办理了近1000件案件。

这家建材公司（XX公司）与园林建设公司签订了《石材采购合同》及《补充协议》，为“上海XXXX会所项目”供应石材。合同履行后，园林公司却拖欠部分货款。XX公司多次催要无果后，向一审法院提起诉讼。但一审法院以关键证据《结算审核表》为复印件、无法与证人取得有效联系、供货数量举证不足等理由，驳回了XX公司的全部诉讼请求。

陈兵兵律师接受委托后，对一审判决进行了深入剖析。他发现虽然两份《结算审核表》均为复印件，但园林公司的项目经理黄XX在通话录音中确认了这是交易习惯，且该录音经对方确认真实性。陈律师认为这是扭转局面的关键，于是将强化证据链条作为上诉策略的一部分。

同时，陈律师精准适用举证规则。他援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》作为园林公司的内部文件，原件理应由其掌控。在XX公司已提供初步证据（复印件+录音佐证）的情况下，举证责任应转移至园林公司。若其无正当理由拒不提供原件，则应承担不利后果。

在庭审中，陈兵兵律师还敏锐地指出园林公司陈述的矛盾之处。园林公司一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款，这种自相矛盾的陈述难以自圆其说。此外，陈律师将二审争议焦点成功锁定在“欠付货款的具体金额”上，围绕XX公司证据的证明力展开有效辩论，避免了在一审中纠缠不清的证人出庭、质量纠纷等问题。

最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈律师的上诉意见。法院认定两份《结算审核表》虽为复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应予以采信。园林公司未能提供任何有效反证，应承担举证不能的责任。法院判决撤销一审判决，改判园林公司向XX公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

在这个案件中，陈兵兵律师展现出了卓越的专业能力。他不为一审败诉所困，精准找到一审在证据认证和法律适用上的突破口。他深刻理解并灵活运用“书证提出命令”精神和举证责任分配规则，将证据形式瑕疵的劣势转化为迫使对方承担举证责任的攻势。在二审庭审中，他逻辑清晰地陈述观点，有效引导法庭关注核心法律问题，成功揭示对方陈述的矛盾之处，为客户实现了最大权益。

律师基本信息卡片：

律师姓名：陈兵兵

执业律所：北京市盈科（南京）律师事务所

执业证号：13201202010219480

服务地区：南京

执业理念：以专业守护公正，以激情驱动服务

擅长法律领域：合同事务、刑事辩护、劳动争议、债权债务、公司经营