在法律范畴内,“明知”的判断存在一定复杂性。
通常从直接
证据与
间接证据两方面来进行考量。
从直接证据方面来看,倘若存在
当事人的自认情况,像在口供或者书面陈述里承认知晓特定事实,这就属于很强的“明知”证据。
就间接证据而言,例如依据
行为人的年龄、职业、文化程度、阅历等因素来进行推断。
比如,一位专业的金融从业者在参与涉及复杂
金融诈骗交易时,凭借其专业知识和经验,理应明知某些交易存在异常。
与此同时,如果周围的客观情况足以让一般人都能意识到某一事实,那么也可以推定行为人是明知的。
例如,物品明显标注有“禁止售卖”字样,售卖者就很可能被推定为明知该物品不得售卖。
不过,这种推定允许行为人提出相反的证据来予以推翻。