离婚案因为财产反诉合法吗？

一、离婚案因为财产反诉合法吗?

离婚案因为财产反诉是不合法的，离婚诉讼案件中提起反诉一般是不能成立的。

反诉，是指在诉讼进行中，被告把原告作为对方当事人所提起的诉。中的反诉则是指在离婚诉讼的本诉进行中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向法庭提出以离婚作为诉讼请求的诉。在离婚诉讼中，法律条文并没有明确规定是否可以对离婚之诉提起反诉，民事诉讼法上规定的反诉是指在已经进行的诉讼中，被告向本诉的原告提起的一种独立的诉，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。反诉作为独立之诉应与本诉有牵连，是一种新的诉讼法律关系。

因此，认为离婚之诉的原告提起离婚，其诉讼请求解除夫妻间的身份关系，诉讼中若被告同意离婚，则为承认原告的诉讼请求，若不同意离婚，则为否认原告的诉讼请求，不存在被告提出一个新的独立的与本诉离婚不同的诉讼请求，因此，离婚反诉不能成立。此外在司法实践中，对于在离婚诉讼中提起反诉，大多数法官也是持否定态度。实践中在离婚诉讼中提起反诉很少得到法庭允许。

二、离婚中怎样申请财产保全

财产保全制度是民事诉讼的重要制度之一，对于保证人民法院生效裁判的顺利执行具有重要作用。为防止离婚时一方当事人隐藏、转移、变卖、毁损，当事人可以向人民法院申请采取财产保全措施。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，财产保全分为诉前财产保全和诉讼财产保全，人民法院认为有必要时，可以责令申请人提供担保;诉前财产保全，申请人必须提供担保，提供担保的价值应相当于请求保全的数额。提供担保的目的是为申请不当而给被申请人造成损失时提供保证。财产保全主要适用于给付之诉。离婚诉讼是解除夫妻关系的变更之诉，如果同时兼有分割夫妻共有财产的给付内容，可以适用财产保全措施。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释(二)》第二十八条对离婚案件中涉及财产保全措施作出规定：“夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额”。该条主要包含两层含义：一是审理离婚案件时，当事人申请财产保全措施提供担保的数额可适当降低;二是在采取保全措施可能造成损失的范围内确定合理的财产担保数额。可见，应否提供担保及担保的数额应视是否诉讼保全或诉前保全及具体案情而确定。

在司法实践中，提起反诉一般是为了案件的认定有不同的意见，可以向司法机关提出向原告提起诉讼行为。在离婚的司法认定上，一般不存在反诉的行为，主要原因在于离婚案件本身就是一个独立的案件，对双方当事人产生的法律效益和判决都是一样的，双方只要对相关事项达成一致就可以判决离婚。