徐州
提问
18万律师在线解答
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
重婚罪的主体一般包括已婚人士和明知对方有合法配偶仍结婚者。前者在婚姻存续期再婚，后者无论是否单身，只要明知而结婚即构成。其核心行为是违背一夫一妻制，通过登记结婚或同居实施违法的婚姻行为。
中国民法典未明确规定第三者插足婚姻家庭为违法行为，主要限于道德谴责。涉及经济纠纷时，受害者可诉诸法律寻求赔偿。重婚需有两个以上合法婚姻关系或类似夫妻生活的公开承认。对第三者，法律不支持重婚罪指控，仅针对实际重婚者追究责任。
同居期间的财产纠纷中，双方可依法提起诉讼。共有收入和资产视为公有，包括共同产生的债权债务。患病一方在财产分割时应获适当照顾或经济援助，体现互助精神。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
2000人阅读
关于法律解读：在我国，重婚、明知对方已婚仍与其结婚、与未满14岁未成年女性发生性关系或同居，以及明知女性为现役军人伴侣仍与其恋爱或结婚，均属违法行为。正常的恋爱活动法律不干预，但结婚需完成登记手续，以维护社会公共利益和法律秩序。
1685人阅读
在司法实践中，分手费用往往缺乏明确的法律规定。恋爱期间自愿赠送的物品，其经济价值被视为合理。赠与后，财物归受赠者独立支配。然而，对于因婚姻契约产生的彩礼或高价值礼物，若一方提出退货，法院通常会支持。
2010人阅读
出轨行为发生在婚姻期间，财产处理首先由双方协商，无法达成共识则进行分配。个人财产无需分割，而共同财产需由当地司法机关根据具体情况，遵循保护未成年子女和女方权益，同时保护无过错方利益的原则，依法裁决。
1308人阅读
在一般情况下，第三者介入主要涉及道德问题，并不构成刑事犯罪，因此小三通常不会受到法律制裁。但婚外情行为应受道德谴责，且受害方可据此提起离婚诉讼。若第三者行为构成重婚罪，将根据我国《刑法》面临两年以下有期徒刑或拘役的惩罚。
