民事案件什么情况下会发回重审

有配偶或明知他人有配偶而与他人以夫妻名义同居构成重婚罪

1、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；2、协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。3、对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

我国《民事诉讼法》第一百五十三条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理(一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;(二)原判决适用法律错误的，依法改判;三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”

1、发回重审的案件应立新的案号。重审案件的产生，是二审法院对一审案件依法监督的结果，是对一审案件未生效裁判依法予以发回重新审理的过程。原审案件是否接案是以程序是否审结为依据，而不以裁判文书是否生效作为依据。发回重审案件经过二审，在审理程序上已意味着接案，因此，对发回重审的案件，应当按照新的案件予以重新立案编号，且根据发回重审案件的时间在立案庭受理案件的排序中决定编新号，其中包括年份及序号。至于要体现重审的过程，大可不必在案号上体现出来，可以在重审的接案文书中已于体现。2、发回重审案件，在立案以后，送达的文书可以不按初审案件程序中规定的文书种类送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审之后，变更或者增加诉讼请求，这时，则应按初审案件一样，将变更或增加的诉讼请求部分告知对方当事人。当事人没有变更诉讼请求的，只需在立案以后，通知当事人领取举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票即可。3、发回重审的案件，可以由人民陪审员组成合议庭。4、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

我国规定，刑事案件实行两审终审制，刑事案件经过两级人民法院审理即生效。但是两次的审理的重点是不一样的。在二审中，法院审理案件的重点是什么下文为大家你整理了这方面的知识，欢迎阅读！二审案件重点审什么相关法规：《解释》第315条：对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分;（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当;（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形;（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据;（五）被告人的供述和辩解情况;（六）辩护人的辩护意见及采纳情况;（七）附带民事部分的判决、裁定是否合法、适当;（八）第一审人民法院合议庭、审判委员会讨论的意见。《解释》第323条规定，开庭审理上诉、抗诉案件，可以重点围绕对第一审判决、裁定有争议的问题或者有疑问的部分进行。律师分析：二审开庭审理的案件，在确保庭审质量的同时，为了提高庭审效率，一般情况下，是不需要对一审判决、裁定认定的所有事实、证据都再审理一遍，没有异议的事实、证据和情节，可以直接确认。关于二审案件重点审什么的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师【温馨提示】根据以上回答的内容，相信已经解答了您的问题。在日常生活中，我们应该要多了解学习一些法律知识，这样在遇到有法律问题时才能作出正确的判断，才可以更好的运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果您还有其他法律问题的话，可以点击咨询按钮进行咨询，我们为您解答。

1)两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：①患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;②有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;③因其他原因，子女确无法随母方生活的。2)父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。3)对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑;①已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;②子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;③无其他子女，而另一方有其他子女的;④子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4)父母双方对八周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。5)在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。

人民适用特别程序作出的判决书、裁定书，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民提出异议。人民经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定，撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 依照特别程序审理的案件，实行一审终审。当事人不能提起上诉。特别程序案件仅确认特定法律事实是否存在，不解决民事权利义务争议，不存在明确的当事人对立关系，也没有原告和被告。对于特别程序案件，不适用审判监督程序，当事人不得申请再审。 例如：王某和李某在人民调解委员会的调解下签订了调解协议，双方自调解协议生效之日起30日内共同向申请确认调解协议效力。人民经审查后，发现调解协议内容涉及知识产权确权，裁定驳回申请。王某和李某可以自收到裁定书15日内提出异议。 法条提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款、第三百八十条

按实际情况，即使案件已经结案，罪犯已经刑满释放，只要存在可以重新审判的情形，就可以进行重审。　　相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》　　第二百四十二条　当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有，，枉法裁判行为的。　　第二百四十三条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。　　最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。　　人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民再审。

再审检察建议是检察机关在民行检察监督流程立法不完善的情况下，着眼维护司法公正和权威，依据法律原则和立法精神，在履行民行检察监督权上的发展和创新。2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定。修改后的《民事诉讼法》第二百零八条增加了“检察建议”这一监督方式，明确限定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的裁判、裁定，发现有本法第二百条限定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，能够向同级人民法院提议检察建议，并报上级人民检察院备案；也能够提请上级人民检察院向同级人民法院提议抗诉。各级人民检察院对审判监督流程以外的其他审判流程中审判人员的违法做法，有权向同级人民法院提议检察建议。”实践证明，检察建议作为抗诉监督的增加是非常必要的，它与抗诉相辅相成，构成一个完整的监督体系。本文拟对这种做法的有关问题进行分析，以期有益于我国民事行政检察监督规则的完善。

第二节　第一审普通程序　　第六十七条　人民应当在立案之日起五日内，将状副本发送被告。被告应当在收到状副本之日起十五日内向人民提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。　　被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。　　第六十八条　人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。　　第六十九条　行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民判决驳回原告的诉讼请求。　　第七十条　行政行为有下列情形之一的，人民判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：　　（一）主要证据不足的；　　（二）适用法律、法规错误的；　　（三）违反法定程序的；　　（四）超越职权的；　　（五）的；　　（六）明显不当的。　　第七十一条　人民判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。　　第七十二条　人民经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。　　第七十三条　人民经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。　　第七十四条　行政行为有下列情形之一的，人民判决确认违法，但不撤销行政行为：　　（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；　　（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。　　行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民判决确认违法：　　（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；　　（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；　　（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。　　第七十五条　行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民判决确认无效。　　第七十六条　人民判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。　　第七十七条　行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民可以判决变更。　　人民判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。　　第七十八条　被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。　　被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民判决给予补偿。　　第七十九条　复议机关与作出原行政行为的为共同被告的案件，人民应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。　　第八十条　人民对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。　　当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。　　宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民。　　第八十一条　人民应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民批准。　　第三节　简易程序　　第八十二条　人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：　　（一）被诉行政行为是依法当场作出的；　　（二）案件涉及款额二千元以下的；　　（三）属于政府信息公开案件的。　　除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。　　发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。　　第八十三条　适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。　　第八十四条　人民在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。　　第四节　第二审程序　　第八十五条　当事人不服人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。　　第八十六条　人民对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。　　第八十七条　人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。　　第八十八条　人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民批准。　　第八十九条　人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：　　（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；　　（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；　　（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；　　（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。　　原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。　　人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

法律对重新鉴定的时间没有作出明确规定,但对申请鉴定的时间是有相关规定的。1、我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。3、上述规定的含义是，如果一方有充分证据证明存在上面四种情形，则可以申请重新鉴定，但这种情形比较少见，即便有，一般不允许你重新鉴定，大多采用“补充鉴定、重新质证或者补充质证”等方法解决。

让尽可能多的公民有机会担任陪审员，参加案件审判，更有利于发挥人民陪审员制度的积极作用。但从实践的情况看，有的人民陪审员不愿意参加审判，而有的陪审员成为“驻庭陪审员”和“编外法官”，这不符合法律设定人民陪审员制度的初衷，不利于人民群众广泛参与司法、监督司法，有必要予以纠正。从近年来人民陪审员制度改革试点的情况看，设定人民陪审员参审案件数上限，是解决实践中“驻庭陪审员”“编外法官”问题的一个有效的办法。为此，人民陪审员法第二十四条规定，人民应当结合本辖区实际情况，合理确定每名人民陪审员年度参加审判案件的数量上限，并向社会公告。人民陪审员参与案件审判的年度数量上限确定后，应当对所有人民陪审员平等适用。此外，如果人民陪审员参与审判的案件有跨年度结案的情况，对该案件在统计时应避免重复计算。