禁止自带酒水合法吗

我们应当明确意识到，禁止顾客携带自购酒类产品进入餐厅的行为并不合法。
这类型的条款，通常被称为"禁带酒水"条款，乃是餐饮业者们在各自经营场所内，充分运用其竞争优势地位而制定的。
这种行为不仅增加了顾客的经济负担，而且也严重违反了相关法律法规的明确规定。
我们有理由认为，这类条款其实质就是典型的"霸王条款"。
需要指出的是，禁止携带自购酒精饮料进店的条款，明显违反了公民法中倡导的自由、平等以及公正对待的基本原则。
它实质上剥夺了顾客选择食物和服务的自由权，同时也侵犯了他们决定是否购买或接受某一项具体服务的基本人权。
根据《消费者权益保护法》的规定，每位消费者都享有自主选择商家、商品种类以及消费形式的权利，并且有权自行决定是否购买任何一种商品，是否接受或拒绝任何一项服务。
与此同时，根据该法案，企业不能够通过格式条款、通知、公开宣告等方式来排除、限制或者降低消费者的权利，也不能减小或者避免自身应承担的责任，更不能加大消费者应承担的义务。
此外，商家也不能利用这些规定，通过强势的营销手法迫使消费者接受商品或者服务。
最后，我想提醒广大消费者，如果在日常消费过程中遇到类似于"禁止携带自购酒类产品进店等"类别的"霸王条款"，请您及时向所在地区的市场监管局进行举报，或者拨打12315热线进行投诉。《消费者权益保护法》第九条
    消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
    消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
    消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
    第二十六条
    经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
    经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
    格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。