法院接受的申请人个人提供担保的财产标的种类较为严苛，一般只能为现金、银行存款或者不动产，在申请人无法提供合乎法院要求的与诉讼标的物等值或价值相当的动产或不动产担保物的情况下，法院往往拒绝启动财产保全程序，对当事人资金或财产要求较高。
财产保全一般周期较长，如案件复杂、审理时间长的话，可能长达两三年，在此期间，提供担保的财产不得使用，资金不得动用、房产不得交易等等，当事人可能流动资金不足或丧失好的交易机会。
(2)银行担保：
银行担保信用高，法院认可度高，但银行出具保函的门槛很高，一般也要求当事人提供相关等值担保，同时银行保函费用较高，一般为5‰每季度，对于当事人来说负担较重。
(3)其他公司担保：
其他公司担保方式一方面要求当事人有较好的人脉圈子，一方面法院相关要求较为严格，如法院要求不得是关联公司，同时要求提供担保的公司提供近3年的财务报表以核查财务状况，还要求提供担保公司必须召开股东大会决议同意提供担保等等。
(4)担保公司担保：
担保公司提供的诉讼保全担保一般只能被认可该担保公司的法院接受，不具有全国范围内的普遍接受性，法院接受哪些担保公司提供的保全担保并没有明确、具体的标准。
同时，担保公司的资质状况良莠不齐，倒闭、跑路情况时有发生，担保公司的收费也不低。
