虚构项目骗取保证金现在是按照什么依据判断呢？

随着市场经济发展，各种诈骗行为层出不穷，其中利用劳动合同收取保证金的方式的诈骗行为更是主要表现形式之一，因此笔者就以上述案例，并结合案件争议焦点——合同诈骗罪与诈骗罪的区别，从合同的界定，合同诈骗罪的客观行为上着手，对合同诈骗罪与相关犯罪进行一个简要分析。

根据刑法第224条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真象等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。由此可知，合同诈骗罪的主要特征是：
1、合同诈骗犯罪即扰乱了市场经济秩序，又侵犯了他人的财产所有权，所以，它侵害的客体为复杂客体。
2、本罪客观方面表现为行为人在签订或履合同过程中，虚构事实，隐满真象，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。这里虚构事实是指行为人捏造根本不存在的事实，骗取对方当事人的信任;隐瞒真相指行为人故意向对方当事人隐瞒客观存在的事实，以使对方当事人产生错误认识。

随着市场经济发展，各种诈骗行为层出不穷，其中利用收取保证金的方式的诈骗行为更是主要表现形式之一。
根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。
很多人可能会问，那我如何识别对方是否是采用了欺骗手段呢？我们将通常采用的欺骗手段概括为以下几种：
(1)以虚构的单位或者冒用他人名义来签订合同(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明来作担保(3)自身并没有履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的(5)在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物的。
所以，骗取保证金也是构成合同诈骗的情形之一，但是只有当其诈骗财物的数额较大时，才构成犯罪。