赔偿与补偿的法律区别

关于补偿与赔偿法律内涵间的显著差异有以下几点需要指出：
首先，它们在法律性质方面呈现出截然的不同特性，补偿体现了补充性的法律色彩，而赔偿则承载着更为强烈的惩罚意味；
其次，两者对于原则责任对象的区分也颇为重要，补偿通常在无过错状态下根据公平原则展开实施，而赔偿则与过错责任密切相关；
再者，它们引发行为上的差异也是值得我们关注的地方，补偿乃是源于合法行为这一源头，而赔偿的产生则往往源自于违法行为；除此之外，它们的赔付形式及担责时间等方面也展现出了明显的差别，补偿常见的方式是支付相应数量的金钱，但赔偿则以货币赔偿为核心手段，同时恢复原状返还财产也是其不可或缺的辅助措施；
最后，它们的担责时间跨度亦有所不同：
补偿得以在损害事件发生之前或之后展开进行，但赔偿需以实际损害事件的发生作为触发条件。

《国家赔偿法》第三十六条
侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（三）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（四）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（五）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（六）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。