要看具体情况，原则上，不倾向于诈骗。 一、重新
抵押，并不肯定是违法的。 《
担保法》第三十五条：抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。 因此，在现实中，再次抵押是法律允许的，由于要办理抵押登记手续和他项权证，重复全额抵押实现的可能性不大。 二、重复抵押超出担保债权的行为是否构成诈骗？ 在市场经济下，无论是从实际情形中考虑抵押物价值的可变性，抑或是从法律理性人角度下考虑对当事人意思自治的尊重，法律都不应该明确反对重复抵押超出担保债权。 因此《担保法》司法解释第51条规定“抵押人所担保的债权超出抵押物价值的，超出部分不具有优先受偿的效力”。《
物权法》第一百九十九条规定的
抵押权受偿顺位间接的承认了重复抵押可以超出担保债权数额。 由此可以看出，重复抵押超出担保债权时，并非一定构成诈骗行为，如果后顺位抵押权人明知抵押物已设定抵押权，仍然设定抵押权，在债权到期后债权未能受偿的风险由抵押权人承受。
